Politically Incorrect hat in einem bemerkenswerten Artikel antijüdische islamische Hetze zusammengestellt, die der Nazi-Hetze erschreckend gleicht. In diesem Artikel wird darauf hingewiesen, dass der moderne Dschihad gegen die Juden die Weiterführung des Nationalsozialismus ist. Ich sehe das auch so, obwohl ich es vielleicht so präzisieren würde, dass der moderne Dschihad äußerlich Elemente des nationalsozialistischen Judenhasses angenommen hat. Manche anderen Publikationen - wie zum Beispiel von dem ansonsten von mir hochgeschätzten Matthias Küntzel - gehen etwas weiter, benutzen konsequent im Zusammenhang mit islamischem Antisemitismus das Kunstwort "Islamismus", das suggeriert, es wäre etwas anderes als Islam - etwas, das von Nationalsozialisten beeinflusst und von einigen modernen Bösewichtern aus der islamischen Welt importiert worden wäre. Ich zweifle die Bosheit dieser "Importeure" nicht an und ich zweifle erst recht nicht die Bosheit der Nationalsozialisten an, ich zweifle nur an, dass Moslems den Nationalsozialismus brauchten, um ihren Dschihad gegen die Juden führen. Das würden sie auch ohne tun - wenn natürlich auch teilweise mit etwas anderer Wortwahl. (weiter …)

Original vom 24. Juli 2007: Why the European Union Must Go

Im EU Observer schreibt Anthony Coughlan, ein Dozent am Trinity College in Dublin, Irland, dass in jedem EU-Mitgliedsstaat derzeit die Mehrheit der Gesetze aus Brüssel kommt. Warum akzeptieren nationale Politiker und Volksvertreter das? Er schlägt eine plausible Erklärung vor: 

"Wenn ein Minister möchte, dass etwas durchgesetzt wird, braucht er auf der nationalen Ebene den Rückhalt des Premierministers und, wenn es Ausgaben mit sich bringt, auch noch die Zustimmung des Finanzministers, und vor allem braucht er eine Mehrheit im nationalen Parlament und damit implizit auch unter den Wählern des Landes. Wenn man sich aber auf die supranationale politische Ebene Brüssels begibt, wo Gesetze in erster Linie von dem 27-köpfigen Ministerrat erlassen werden, wird der einzelne Minister zu einem Mitglied einer Oligarchie, einem Komitee von Gesetzgebern, dem mächtigsten in der Geschichte, das Gesetze für 500 Millionen Europäer erlässt und als Gruppe nicht zu beseitigen ist, egal was es tut. 

Die nationalen Parlamente und Bürger verlieren mit jedem EU-Vertrag an Macht, weil sie nicht mehr das letzte Wort in den betreffenden politischen Regionen haben. Minister als Individuen hingegen erlangen einen berauschenden persönlichen Machtzuwachs, weil sie von Mitgliedern der Exekutive, also der Regierung auf einer nationalen Ebene, die einer nationalen Legislative unterstellt ist, zu EU-weiten Gesetzgebern auf der supranationalen Ebene werden."

(weiter …)

Original vom 6. Mai 2007: What Do We Fight For?

Ich habe versucht, etwas zu einem neuen Vokabular beizutragen, indem ich das Wort "Kaukasophobie" für antiweißen Rassismus geprägt habe und den Begriff "Selbsttermination" für den organisierten westlichen Selbsthass und die westliche Politik der einseitigen Dekonstruktion unserer eigenen Kultur vorgeschlagen habe. Beide Begriffe sind ganz passabel, aber wenn jemand etwas Besseres und Griffigeres findet, bin ich ganz Ohr. Man kann viel Negatives über das Wort "Islamophobie" sagen, aber es ist leicht zu verstehen und bleibt im Gedächtnis hängen. Wenn die Scharia-Roboter mit so einem Wort herauskommen können, sollten die Ungläubigen nicht weniger kreativ sein. (weiter …)

Original vom 22. Mai 2007: Do we want an Islamic Reformation?

Am Ende des Textes wird ein Ausschnitt aus einem Artikel der holländischen Autorin Margriet de Moor mit Hinblick auf den Islam in Europa vorgestellt. [Anm.d.Ü.:Der Artikel ist zwar ursprünglich auf deutsch in der Süddeutschen Zeitung erschienen, online aber nicht oder nicht mehr verfügbar, deshalb habe ich den Ausschnitt rückübersetzt].

Die vermutlich am ausgeprägtesten groteske Passage aus diesem Essay ist, dass sie [Margriet de Moor] die Niederlande als ein großes Laboratorium sieht und dass sie das ganz offensichtlich auch erfreulich findet. Das ist ein herausragendes Beispiel dafür, dass Multikulturalismus ein groß angelegtes Sozialexperiment und exakt genau so radikal und gefährlich wie der Kommunismus ist. Frau de Moor lebt in einer Art alternativer Wirklichkeit, in der "Europas Wohlstand und Redefreiheit" eine islamische Reformation schaffen werden. Tatsächlich stellt die islamische Einwanderung jedoch eine massive Austrocknung des ersteren dar und zerstört das letztere langsam aber sicher.

(weiter …)

Original vom 27. Juni 2007: A New Balance Between Rome and Jerusalem

Mein Artikel über den Einfluss des Christentums auf die westliche Kultur zog einige interessante Kommentare nach sich. Mehrere Leser schrieben, dass das Christentum im Gegensatz zum Islam flexibelsei und dass die Vereinigten Staaten, die vielleicht immer noch die gläubigste christliche Nation des Westens sind, auch die dynamischsten Streitkräfte haben. Und es waren die Amerikaner, die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abwarfen, was nur schwerlich zu dem Schluss kommen lasse, dass Christen zwangsläufig weich sein müssen. (weiter …)

Es war einmal ein kleiner Junge, der bekam immer, wenn Besuch kam, eine Murmel geschenkt. Ungefähr 40% der Besucher brachten grüne Murmeln mit, die restlichen brachten Murmeln in verschiedenen anderen Farben. Aber Prozentrechnen konnte der kleine Junge natürlich noch nicht. 

Schließlich hatte er eine stattliche Murmelsammlung. Er kannte ihre Anzahl nicht genau, aber irgendwann hatte sein Vater mal geschätzt, es wären wohl 80 Murmeln und 35 davon wären grün. Immer wenn ihn ein Freund fragte, wieviel grüne Murmeln er denn hätte, dann sagte er: "35". 

Eines Tages hatte der Vater große Langeweile, und machte sich daran, die Murmeln zu zählen. Erstaunt stellten Vater und Sohn fest, dass es nicht 80 waren, sondern 150. Die farblichen Vorlieben der Besucher hatten sich nie verändert. Wenn den kleinen Jungen heute ein Freund fragt, wieviel Murmeln er denn habe, dann sagt er: "150". Wenn der Freund nach der Anzahl der grünen Murmeln fragt, dann sagt er: "Das hat der Papa nicht gezählt. Das sind deshalb natürlich immer noch 35."

Hat der kleine Junge damit Recht? (weiter …)

Wir - d.h. unsere angeblichen Volksvertreter - haben es gewagt, ein kleines, für die islamische Expansion fast irrelevantes bisschen am Zuwanderungsgesetz zu schrauben. Die Moslemverbände sind darüber "not amused" und drohen mit dem Abbruch an der Teilnahme von komplett überflüssigen Integrationsgipfeln, Islamkonferenzen und ähnlichem Unfug. 

Ich würde die Herrschaften gerne dafür küssen, obwohl es mir aus Gründen der Selbstachtung lieber wäre, ich müsste das nicht tun, sondern könnte mich drüber freuen, dass WIR den lächerlichen "Dialog" abbrechen. Aber "WIR sind Schäuble", der sich deutsche Muslime offenbar so dringend wünscht, wie ich mir einen Lotto-Hauptgewinn… mit dem Unterschied, dass mein Wunsch nur unwahrscheinlich, seiner  aber unmöglich ist.  (weiter …)

Original vom 19. Juni 2007: On the Impact of Christianity

[Der Djihad] hat aus dem Anstand der USA und Europas eine Waffe gemacht und sie gegen uns gerichtet. Er hat Freundlichkeit zur Waffe gemacht, er hat Mitgefühl zur Waffe gemacht, er hat die grundlegende Anständigkeit der westlichen Zivilisation zur Waffe gemacht. Er hat unsere Sehnsucht nach Frieden zur Waffe gemacht. Er hat erkannt, dass unsere Güte seiner Wildheit nichts entgegensetzen kann, und er wird diese Tatsache so lange ausnützen, bis wir verlieren und er gewinnt. (…) Wir sind zu zivilisiert geworden, um unsere Feinde zu besiegen, möglicherweise sogar zu zivilisiert, um zu überleben. Unsere Anständigkeit ist der Dolch, der uns von hinten trifft. 

Raymond Kraft, amerikanischer Schriftsteller

(weiter …)

Original vom 25.April.2007: What is God?

Lieber Hammad,

ich veröffentliche Ihre E-Mail nicht, weil Sie mich darum baten, es nicht zu tun. Hier ist meine Antwort:

Menschen haben seit der Morgendämmerung ihrer Intelligenz versucht, die Antwort auf die Frage nach Gott zu finden. Sie kamen zu verschiedenen Antworten, nur um sie später zu verwerfen und neue zu finden. Gott manifestierte sich für sie in Tieren, in Naturphänomenen, in Planeten und Sternen, in übernatürlichen Wesen und als Naturgesetze. (weiter …)