6 Millionen Moslems in Deutschland?
Es war einmal ein kleiner Junge, der bekam immer, wenn Besuch kam, eine Murmel geschenkt. Ungefähr 40% der Besucher brachten grüne Murmeln mit, die restlichen brachten Murmeln in verschiedenen anderen Farben. Aber Prozentrechnen konnte der kleine Junge natürlich noch nicht.
Schließlich hatte er eine stattliche Murmelsammlung. Er kannte ihre Anzahl nicht genau, aber irgendwann hatte sein Vater mal geschätzt, es wären wohl 80 Murmeln und 35 davon wären grün. Immer wenn ihn ein Freund fragte, wieviel grüne Murmeln er denn hätte, dann sagte er: "35".
Eines Tages hatte der Vater große Langeweile, und machte sich daran, die Murmeln zu zählen. Erstaunt stellten Vater und Sohn fest, dass es nicht 80 waren, sondern 150. Die farblichen Vorlieben der Besucher hatten sich nie verändert. Wenn den kleinen Jungen heute ein Freund fragt, wieviel Murmeln er denn habe, dann sagt er: "150". Wenn der Freund nach der Anzahl der grünen Murmeln fragt, dann sagt er: "Das hat der Papa nicht gezählt. Das sind deshalb natürlich immer noch 35."
Hat der kleine Junge damit Recht?
Lange Zeit ging man in Deutschland von einer Zahl von 8 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund aus. Der Anteil von Moslems in Deutschland wurde dabei auf 3,5 Millionen geschätzt.
Im Jahr 2005 führte das Statistische Bundesamt einen Mikrozensus durch, dessen Ergebnisse im Juni 2006 veröffentlicht wurden. Danach haben 15,3 Millionen Menschen in Deutschland einen Migrationshintergrund (pdf-Dokument Seite 74 unten). Die Zahl der Moslems wurde in dem Mikrozensus nicht erfasst. Hans Peter Raddatz schreibt dazu:
Nachdem die offizielle Zahl der Ausländer in Deutschland über viele Jahre bei 8 Millionen eingefroren war, wurde sie um die Mitte des Jahres 2006 auf die offenbar realistischere Zahl von 15 Millionen freigegeben. Um diesen Schub zugleich auch verbal verdaulich zu machen, wurde ihre Bezeichnung auf „Menschen mit Migrationshintergrund“ abgeändert. Kurioserweise erfaßte dieser Vorgang die Muslime zunächst nicht, so daß der Anteil ihrer Größenordnung zwischen 3 und 4 Millionen schlagartig von etwa 40 Prozent auf rund 20% verringert wäre. Da dies niemand ernsthaft annimmt und der muslimische Anteil an der Gesamtmigration seit zwei Jahrzehnten die 40 Prozent nur zeitweise und unwesentlich unterschritten hat, ist zunächst – bis angepaßte Zahlen vorliegen – eine muslimische Bevölkerung von etwa 6 Millionen anzunehmen.
(Quelle: Ein von Kewil auf Fakten und Fiktionen verlinktes pdf-Dokument. Das Zitierte finden Sie auf Seite 59 im Acrobat Reader)
Das ist eine recht einfache Prozentrechnung. Warum stellt Sie niemand außer Herrn Raddatz in einem sehr "gut versteckten" Dokument an?
Es ist in der Tat kaum anzunehmen, dass sich die Fehleinschätzung (fast doppelt soviele Menschen mit Migrationshintergrund wie geschätzt) ausschließlich auf nicht-moslemische Menschen mit Migrationshintergrund bezieht, während man bei der Anzahl der moslemischen mit der Schätzung richtig lag. Viel naheliegender als ein überraschend und gegen jegliche Realitäten auf 20% reduzierter Moslemanteil unter den Migrationshintergründlern ist, dass man weiterhin von 40% ausgehen muss, und dass sich daher nicht 3,5 Millionen Moslems in Deutschland befinden, sondern 6 Millionen. Damit erledigt sich auch der stets mit rund 4% kolportierte Moslemanteil an der Gesamtbevölkerung und es ist von einem Anteil von 7,5% auszugehen. Und dabei sind die Geburtenraten, die bei Moslems erfahrungsgemäß höher sind als bei anderen, noch nicht mit eingerechnet.
Das Traurige ist, dass wir nichts wissen und auf private Rechenspielchen angewiesen sind. Diese aber sollte man wenigstens auf einer soliden Basis mit realistischen Annahmen machen, anstatt - wie der kleine Junge aus dem Beispiel, der noch nicht prozentrechnen kann - auf der einmal in die Runde geworfenen und seither unveränderlich festbetonierten Zahl von 3,5 Millionen zu beharren, weil Papa Statistikamt sich weigert, das, was wirklich interessant wäre, zu zählen und sich stattdessen am "Migrationshintergrund" abarbeitet.
Dazu haben sie übrigens im Mai 2007 noch weitere Informationen veröffentlicht.
Man könnte mir natürlich jetzt entgegnen, dass die Anzahl der Moslems in Deutschland komplett irrelevant ist und niemanden außer üblen Xenophoben interessiert.
Dann frage ich mich aber erstens, warum uns im Gegensatz dazu die Anzahl der Menschen mit Migrationshintergrund ganz allgemein offenbar schon interessieren darf. Ist das weniger xenophob? Und zweitens frage ich mich, warum die keineswegs fundierte Anzahl von 3,5 Millionen (oder rund 4%) Moslems in aller (Politiker-)Munde ist. Wäre es dann nicht angebrachter, von einer "uns nicht bekannten und uns auch nicht interessierenden Zahl zwischen 0 und 80 Millionen" zu sprechen?
Kommentar von Ralf Sch.
11. Juli 2007 @ 1:39
Danke für diese aufschlussreichen Informationen. Dass in Deutschland nicht nur 3,5 Millionen Mohammedaner leben, dürfte jedem klar sein, der halbwegs gut beobachten kann und bei Verstand ist.
Ein weiterer Aspekt ist die Frage, warum uns die Obrigkeit (ich wähle diesen Begriff ganz bewusst) die wahren Fakten vorenthalten will bzw. sie verdreht. Augenfällig hält man die eigene Bevölkerung für so unreif, dass sie den Wert grenzenlosen Zuzugs - gerade von Moslems - nicht richtig zu schätzen weiß, oder für so beschränkt, dass sie die stattfindende Völkerwanderung gar ablehnen würde. Deshalb wird die ungebremste Zuwanderung, das Auswechseln der bisherigen Kultur und Religion, vor den begriffsstutzigen Ur-Deutschen geheim gehalten. Dieses provinzielle, latent-rassistische deutsche Volk wird dann irgendwann aufwachen, vor unabänderlichen islamischen Tatsachen stehen, und sein Glück kaum fassen können.
Danke, liebe Obrigkeit!
Kommentar von ratiomeetslogos
11. Juli 2007 @ 23:11
Die Bunderegierung geht von ca. 3,4 Mio Migranten mit moslemischen Hintergrund aus.
http://dip.bundestag.de/btd/16/050/1605033.pdf
Ich denke es sind annähernd 6 Mio und man rechtfertigt den ungebremsten Zuzug mit dem demographischen Faktor.
Es sieht so aus, als wenn das ganze gesteuert wird.
Kommentar von Serbian girl
12. Juli 2007 @ 18:44
Ich lebe seit 17 Jahren in Frankfurt und kann berichten dass man nie länger als 200 m laufen muss, bevor eine gut verschleierte Gruppe (meistens in Begleitung von Männern und zahlreichen häufig schlecht erzogenen Kindern) einem begegnet. Das war vor 17 Jahren nicht so, wenigstens waren die Frauen nicht so gründlich verschleiert. Auch das Gesamtbild der Stadt sieht inzwischen islamisch aus: es gibt viele Cafés mit Wasserpfeiffen und und allem drum und dran. Selbst im noblen Frankfurter Hof wird immer häufiger orientalisch gefeiert , mit lauter und grauenvollen orientalischen Musik. Normale Geschäfte verschwinden und neue orientalische Läden, wo kaum deutsche Produkte angeboten werden, häufen sich.
Manche Strassenzüge in Frankfurt erinnern mich an Kosovo wo ich als Kind mit meinen Eltern bis 1970 lebte, die letzten Jahre in einer Art freiwilligen Hausarrest, weil wir Angst hatten geschlagen und getötet zu werden, so bald es draussen dunkel war (Im letzten Sommer 1970 durften ich und meiner Schwester nur noch auf dem Dach unseres noch von Serben bewohnten Gebäudes spielen, - wenn uns der Ball runterfiel war er verloren).
In der Münchener Strasse in Frankfurt oder woanders, wo Mohammedaner aus allen möglichen Ländern sich massenhaft niedergelassen haben, kann man an jeder Ecke Männergruppen beobachten, die den Frauen (den Nicht-Mohammedanerinnen) obszöne Worte zurufen, mit der Absicht sie zu erniedrigen. Häufig sind sie sehr jung, 13, oder vielleicht 15. Dass die Gegend denoch sicher ist, hat nur damit zu tun, dass sehr viel Polizei present ist. Wenn das nicht der Fall wäre, würden sie plündern, vergewaltigen und morden.
Ich kann mir den ungebremsten Zuzug aus islamischen Ländern nicht erklären: wirtschatliche Gründe können nicht ausschlaggebend sein, die meisten dieser Menschen arbeiten nicht (bitte schauen Sie in die Teestuben der Münchener Strasse rein : immer voll). Selbst wenn einer eine Arbeit hat (eine , die angeblich sonst “niemand machen will”) muss der Staat in der Regel für sehr viele Kinder aufkommen, - dass macht das Ganze doch vollkommen unwirtschaftlich.
Man will ungerne als Lunatiker gelten, aber es sieht fast wie eine Verschwörung aus.
Kommentar von Eisvogel
13. Juli 2007 @ 13:41
Vielen Dank für die informativen Kommentare.
Ich habe wie Du, Serbian Girl auch das Gefühl, dass die Zahl der Moslems im letzten Jahrzehnt enorm gestiegen ist. Das Blöde ist, dass wir uns lächerlich machen, wenn wir von einer gefühlten Zahl sprechen und sofort darauf hingewiesen werden, dass wir keine seriöse Quelle dafür haben. Haben wir auch nicht.
Die Bundesregierung hingegen gibt aber frech eine Zahl von 3,4 Mio an. Ebenfalls nur “gefühlt”. Aber sie darf das. Sie führen sich auf wie die Hohepriester eines Orakels.
Die Berechnungen von Herrn Raddatz sind das Fundierteste, was wir m.E. haben. Leider. Eine Statistik wäre natürlich besser, ich fürchte aber, dass es nicht Nachlässigkeit sondern Absicht ist, dass beim Mikrozensus 2005 nur “Migrationshintergrund” und nicht Islam erfasst wurde. Die wahre Anzahl an Moslems hätte die Menschen vielleicht schon geschockt, und sie sollen doch ruhig bleiben.
Deine Erfahrungen sind für uns Gold wert, Serbian Girl. Die NATO hat einen fürchterlichen Fehler gemacht und ein fürchterliches Unrecht gegen Serbien begangen. Und die Bevölkerung der NATO-Staaten war so dumm und unwissend. Ich finde es heute unfassbar, dass Djihad mit Unterstützung der NATO mitten in Europa stattfinden konnte, während die europäische Bevölkerung nicht einmal wusste, dass es Djihad war, ja nicht einmal ansatzweise wusste, um was es ging.
Sollte ein EU-Staat es tatsächlich aus der eurabischen Reihe tanzen (z.B. Dänemark), wird seine Bevölkerung schmerzlich begreifen, was auf dem Balkan geschah. Es wäre gut, wenn wir’s vorher begreifen würden.
Du solltest es viel ausführlicher aufschreiben, Serbian Girl. Deine Erfahrungen sind so wertvoll.
Kommentar von Allahfanculo
22. Juli 2007 @ 11:39
Also, ich kapier’s auch nicht..
Und Serbian Girl, die früher oft bei Jihadwatch kommentiert hat, hat völlig Recht mit dem was sie beschreibt.
Diese Geschichte wurde uns nicht gelehrt - weder in Europa noch in den USA. Ich habe als Kind Schulen auf beiden Kontinenten besucht.
Der Islam kam niemals in irgendeinem Unterricht den ich erlebte, vor.
Vielleicht ist das besser als diese Schönfuarbung des islams, die anscheinend heut zu Tage an unseren Schulen praktiziert wird.
Serbian Girl.. bitte melde Dich wieder mal bei Jihadwatch. Du fehlst uns dort.. es gbt inzwischen auch ein zwei, vielleicht auch drei Serbische Typen die dort seit Neuestem regelmäßig kommentieren..
Kommentar von Helmand
28. Juli 2007 @ 9:32
Also,
ich finde es tut nichts zu sache wieviel Moslems, Hindus oder was weiss ich hier in Deutschland leben. Es ist halt so, dass es in deutschland nicht mehr so is wie vor 20 jahren und das wird auch niewieder so sein.
Obs jetzt 3 Mio, 6 oder 20 ist? Was wollt “ihr” machen. Nichts also ob die zahlen so oder so veröffentlicht werden das spielt keine rolle.
Das eigentliche Problem in Deutschland ist, dass es hier keine vernünftige Integrationspolitiik gibt. Hier werden “Fremde” von der Gesselschaft stark ausgeschlossen. Das könnt ihr ja bei euch selbst beobachten… wie oft war eine “moslemische” Familie bei euch zur Gast? Ich könnte wetten garnicht.
Wenn diese Ungereihmtheiten behoben werden könnten wäre viel gewonnen und wäre auch viel besser als irgenwelche Panikgeschichten zu erzählen die absolut stupide sin wie z.B.: ” oh soviele Moslems… die nehmen unseren Platz weg… uns gibts net mehr lang…”.
Wenn ich schon soetwas höre: “Die wahre Anzahl an Moslems hätte die Menschen vielleicht schon geschockt, und sie sollen doch ruhig bleiben”, da frag ich mich was das eigentlich soll… diese Aussage ist absolut abwertend, intolerant, ignorant und absolut unmenschlich. Ich weiss nicht was das überhaupt soll sowas hier zu schreiben…
Ich persönlich glaube, dass es auf dieser seite nur absoulte LOOSER gibt, die einen absolute Manie bzw. irgenwelche Dystrophien habn.
Also ciao loosers
Ps. Acht der Krummsäbel, hört sich auch gut an!
Kommentar von Eisvogel
28. Juli 2007 @ 11:41
@Helmand:
Wenn die Zahl der Moslems in Deutschland irrelevant ist, warum gibt die Bundesregierung dann eine an? Eine vermutlich falsche? Warum spricht jeder Politiker und jede Zeitung von 3.5 Mio?
Und warum ist dann die Zahl der Menschen mit Migrationshintergrund - im Gegensatz zu der Zahl der mehr oder minder linientreuen (Linientreue kann man nicht oder nur sehr schwer erheben) Anhänger einer gemeingefährlichen totalitären Ideologie - doch immerhin so interessant, dass sie in einem Mikrozensus des Statistischen Bundesamtes 2005 erhoben wurde?
Das eigentliche Problem in Deutschland ist, dass es hier keine vernünftige Integrationspolitiik gibt.
Integration ist ein sinnfreies Plastikwort und Integrationspolitik toppt diese Sinnfreiheit noch.
Plastikwörter haben den “Vorteil”, dass sie sich toll und wichtig anhören, und der, der sie benutzt, damit rechnet, dass er nie gefordert wird, sie zu definieren. Ich fordere das aber!
Können Sie präzise erklären, was sie unter “Integration” verstehen? Oder gar unter “vernünftiger Integrationspolitik”?
Wenn man sich irgendwo anpassen möchte, tut man das. Wenn man das nicht tut, liegt das daran, dass man es nicht möchte. Übrigens sagen alle gut angepassten und angenehmen Zuwanderer, dass sie nie im Leben “Integrationsmaßnahmen” in Anspruch genommen haben oder diese irgendwie vermisst hätten.
“Acht der Kurmmsäbel” gibt es nicht, weil der Krummsäbel keine Farbe des Tarots ist und es deshalb auch keine entsprechende Karte gibt.
Die Reihe der Schwerterkarten im Tarot (analog zum Messer in der Magie) stehen übrigens nicht für Mord und Totschlag sondern für Intellekt, bzw. intellektuelle Probleme, was in dem umgangsprachlichen Ausdruck “messerscharfe Logik” zum Ausdruck kommt. Das Hauptproblem dabei, dass wir die Islamisierung zulassen und der Islam in seiner Schlechtigkeit und Gefährlichkeit nicht begriffen wird, ist ein intellektuelles. Es ist unsere Abkehr von der Ratio und Hinwendung zu einem dummen, kitschigen Wohlfühl-Relativismus.
Die Münzen stehen für Pragmatismus, die Kelche für Emotion und die Stäbe für den Willen.
(Nur weil ich keine “Hexe” bin, heißt das nicht, dass ich mich nicht mit der Materie auskenne und mich schon mit der Bedeutung der “Schwerter”in der Magie befasst habe, bevor ich sie hier verwendet habe)
Kommentar von Eisvogel
28. Juli 2007 @ 12:04
Und was “das Einladen von moslemischen Familien” angeht - das ist ja der Kitsch in Hochform. Ich hatte in 18 Jahren Multikulti-Viertel (am Ende Fast-Monokulti-Islam-Viertel)Gelegenheit genug zum Kontakt. In meine Wohnung lade ich ein, wer mir sympathisch ist und mit wem ich gerne meine Zeit verbringe. Das hat sich bei erwachsenen Moslems nicht ergeben, obwohl Moslem-Kinder massenweise da waren.
Nein, nicht weil ich dachte, die traben mit Sprengstoffgürtel an oder zerschlagen das Mobiliar! Sondern weil das Gespräch im besten Fall belanglos ist, in den meisten Fällen aber unangenehm fast nur aus Selbstbeweihräucherung besteht (bei beiden Geschlechtern gleichermaßen!). Warum soll man sich das antun?
Und wenn man tiefer geht, z.B. auf Israel zu sprechen kommt, dann kommt einem nur noch die Galle hoch.
Wenn diese politische Elite Moslems im Land haben will, dann kann ich leider nichts dagegen machen. Dass ich aber mit Personen, die mir keinerlei Anregung bieten, meine Freizeit verbringen soll, ist eine unverfrorene Forderung. Laden Sie doch Moslemfamilien ein, wenn es Ihnen Spaß macht. Ich werde weiterhin meine Gäste nach individuellen Kriterien der Sympathie aussuchen - und da haben sich Moslems bisher noch nicht qualifiziert.
Kommentar von www.spitze-mondsichel.blogspot.com
3. August 2007 @ 3:22
@ Eisvogel, deine Artikel sind ja schon ziemlich gut - aber deine Kommentare sind einfach brilliant - sowohl inhaltlich als auch sprachlich.
Danke übrigens für den wichtigen Hinweis mit den 6 Millionen. Hab grad eben in einem Welt-Kommentar auf diese Berechnung Bezug genommen: http://tinyurl.com/23yyal (es geht um Saudi-Arabien, Frauen-Entrechtung im Islam und mangelnden Protest der dt. Frauen gegen die Islamisierung…)
by the way: welche islamkritischen bloggerinnen gibt es außer dir?
Gruß
SpiMo
http://www.spitze-mondsichel.blogspot.com
PS: Zu dem Thema “Nato + Moslems im Dschihad gegen Serbien” hätte ich gern ein paar Links… hab da null Ahnung bisher… aber ich ahne, dass es mal wieder genau anders herum ist, als man uns immer erzählt hat….
Kommentar von Eisvogel
3. August 2007 @ 21:00
Danke Spitze-Mondsichel
Was islamkritische Bloggerinnen angeht - ich weiß oft nicht, hinter welchen Pseudonymen ein Mann oder eine Frau steht.
Als erstes fallen mir ein:
Beate von PI, aber PI kennst Du ja.
Gudrun Eussner, die sehr professionelle Artikel schreibt.
Als “Geheimtipp” im englischsprachigen Raum empfinde ich
Yashiko Sagamori, leider schreibt sie seit Ende 2006 nichts mehr, aber ihre alten Artikel sind gut - und vor allem knallhart.
Ich habe einen davon übersetzt:
Der unvermeidliche Genozid
Überhaupt hast Du mich damit auf einen Gedanken gebracht, sie hat sehr nett auf meine Anfrage wegen der Übersetzung reagiert. Ich maile sie mal an und frage nach, warum sie nicht mehr schreibt.
Ich sollte mich auch mehr auf Artikel konzentrieren … Kommentare sind aber irgendwie einfacher. Faulheit rulez
Und Übersetzungen gehen auch, wenn man müde ist.
Kommentar von red.cloud
4. August 2007 @ 9:32
Ich finde auch, Frau Eisvogel, Sie sollten sich wirklich mehr auf eigene Artikel konzentrieren. Die lese ich sehr gerne. Der Fjordman erschlägt einen immer schon mit schieren Wucht seiner epischen Breite…
Kommentar von Eisvogel
4. August 2007 @ 22:56
Ich hätte nicht gedacht, dass Sie Fjordman lesen, red.cloud. Ich bin aber positiv überrascht.
Kommentar von submarine
12. April 2008 @ 18:57
Kommentar von submarine
12. April 2008 @ 19:40
Kommentar von Transatlantic Conservative
12. April 2008 @ 20:19
submarine
Du sollst doch die Finger von dem Zeug lassen …
Kommentar von submarine
12. April 2008 @ 20:28
TC, ich schaffe den Gravatar nicht
Kommentar von Transatlantic Conservative
12. April 2008 @ 20:48
Submarine
Kommentar ERST senden.
DANN Bild anklicken
HIER
Hat mich auch ein paar graue Haare mehr gekostet. Es ist eine verkappte Aufnahmepruefung fuer 8dS.
Kommentar von Eisvogel
12. April 2008 @ 20:52
@submarine: Es hat geklappt mit dem Gravatar. Du hattest nur eine andere Email-Adresse verwendet. Ich habe es jetzt bei den letzten Kommentaren auf die geändert, unter der auch der Gravatar gespeichert ist (es ist die etwas längere).
Kommentar von submarine1
12. April 2008 @ 20:56
Na bitte, wer sagt’s denn, dass der Spatz keine Waden hat
Danke TC, ich habe eben mein Gehirn refresht.
Kommentar von submarine1
12. April 2008 @ 21:00
Danke Eisvogel, ich habe es schon gemerkt. Und den Cache gelöscht. Wirklich eine Aufnahmeprüfung, wie TC sagt.
Übrigens Eisvogel, schön, das neue Gesicht von 8dS. Gratulation.
Kommentar von Bosnianboy
21. April 2008 @ 1:28
Hallo alle zusammen,
bin selber Moslem und finde wir sollten alle friedlich zusammenleben, jeder sollte seinen Glauben frei leben, wie es auch üblich ist in einem demokratischen Land.
Ich bitte euch auch zwischen Relgion und Tradition zu
unterscheiden, viele machen den Fehler und verwechseln manche Traditionen mit dem Islam. Der Islam ist ein Glaube des Friedens.
@Serbiangirl, bitte immer sachlich bleiben, kannst doch nicht sicher sein das die die dich auf Strasse “blöd” angemacht haben moslems sind und desweitern wenn es auch moslems waren sollte man nicht alle in einen Topf werfen. Grad du als Serbin solltest das wissen, du kommst aus einem Land das Kriegsverbrecher nicht ausgeliefert hat, aus einem Land das andere Länder jahrelang unterdrückt hat und gefoltert hat. Massenmorde wurden von serbischer Seite aus verübt an Kroaten, Bosniern und Kosovoalbanern. Wobei noch zu beachten ist das die Kriminalitätsrate bei den Serben die in Deutschland leben weit aus höher ist als bei den Türken. Was sagt uns das, es leben rund 1 mio serben in Deutschland und rund 4 mio Türken. Also liebe Serbiangirl wenn man so viel “Dreck am stecken hat” sollte man sein “maul” pardon sein mund nicht so weit aufreissen.
Ciao
Kommentar von Time
21. April 2008 @ 1:44
clickcklickcklick… I’m on…clear it… I’ve got it…democracy - we deliver! oops… THAT hurts… is Anni on?… It’s me, I’m Anni and I’m on. We did it! Clickcklickclick… Yeah, terrain is clear… So, until then… and goodbye!… Until we’ll meet again, Anni! Yeah, goodbye comrade!… and keep yor ammo dry!
Kommentar von Eisvogel
22. April 2008 @ 11:00
@Bosnianboy: Man muss nicht aus Serbien kommen, um die klaren Analysen von Serbian Girl zu verstehen und ihre Meinung zu teilen. Außerdem muss niemand aufgrund seiner Herkunft den Mund hier halten - natürlich auch Sie nicht.
Es ist ein schöner Vorschlag, dass alle einfach friedlich zusammenleben. Leider sieht die Realität so aus, als ob das nicht funktioniert, insbesondere noch nirgends funktioniert hat, wo die Zahl der Moslems mehr als marginal ist - wenn man die Freiheit schätzt.
@TIME: Was immer Sie nachts rauchen…. ich will es auch haben!
Kommentar von Porky
10. Juni 2008 @ 3:22
Was ich nicht verstehe, ist dieses Gerede von wegen diese 6 Millionen Moslems sind hier, werden immer mehr und wir könnten nichts tun.
Natürlich können die europäischen Gesellschaften etwas tun:
Das Zauberwort heisst Repatriierung. Ich sehe nicht einen einzigen Aspekt (bis auf den Döner), wo moslemische Zuwanderer unsere Gesellschaft bereichert hätten. Wir brauchen diese Leute nicht, im Gegenteil. Ihre Anwesenheit ist schädlich, in kultureller wie wirtschaftlicher Hinsicht. Also, Staatsbürgerschaften aberkennen und ausweisen. Bei Widerstand Ausweisungen gewaltsam durchsetzen.
Nur, mit den Parteien im Bundestag ist dieses Ziel nicht zu erreichen, allerhöchstens mit Teilen der CSU. Wen soll man also wählen? NPD und ähnliches kommt aus nachvollziehbaren Gründen nicht in Frage.
Man sieht das Problem und kennt die Lösung, aber wer soll/kann/wird es umsetzen?
Kommentar von Eisvogel
10. Juni 2008 @ 8:55
@Porky: Es ist schon klar, dass die europäischen Länder etwas tun könnten - das Grundgesetz gibt das ohne weiteres her, zumindest Einwanderungsstopp, Stopp der Vergabe von Staatsbürgerschaft und Ausweisung derer, die noch nicht Staatsbürger sind. Der Entzug der Staatsbürgerschaft ist das komplizierteste - mit dem müsste man nicht gleich anfangen. Allerdings ist das nur in Deutschland so, in Holland zum Beispiel ist das möglich, und die tun auch gar nichts.
Wenn man die Situation in allen westlichen Ländern als Gesamtes sieht, wird zumindest mir sehr deutlich klar, dass es mit Parteien und welche man wählen soll, nichts zu tun hat.
Stell Dir einfach mal vor, wie die EU, die UNO, die NATO, die Repatriierten selber und ihr Antifa-Fanclub, die Ölstaaten und vielleicht auch die Terroristen reagieren würden, wenn man damit anfinge.
Immer Serbien vor Augen haben!
DAS sind die Leute, die regieren und das Verhalten der Parteien bewirken … nicht das Volk. Jede Partei wird sich gleich verhalten, wenn sie an der Regierung ist.
Kommentar von melkart
10. Juni 2008 @ 10:30
Irrationalismus. Gegenbeispiel Dänemark. Dank der Stärke der Dänischen Volkspartei sind rigide Einwanderungsbestimmungen durchgesetzt worden, die die Islamisierung zumindest verzögern. Würden noch mehr Wähler die Dänische Volkspartei wählen, wäre sicher noch mehr machbar.
Egal, welche Ausreden sich die Deutschen noch einfallen lassen: Für ihre Weigerung, Parteien zu wählen, die die Islamisierung aufzuhalten versuchen, gibt es einfach keine Entschuldigung.
Kommentar von Eisvogel
10. Juni 2008 @ 11:18
Welche Parteien sind das, melkart?
Kommentar von melkart
10. Juni 2008 @ 11:49
Du kennst sie doch: NPD, Republikaner.
Kommentar von Eisvogel
10. Juni 2008 @ 12:25
Die NPD ist eine Vogelscheuche des Verfassungsschutzes - das ist keine Partei, die jemals dazu gedacht ist, Verantwortung zu übernehmen. Sollte sie stark anwachsen, wird sie verboten - Gründe dafür gibt es zu Hauf. Sie wird nur am Leben gelassen und künstlich auf niederem Niveau gepäppelt, um den “Kampf gegen Rechts” zu rechtfertigen und dem Volk Horrorfiguren vorzuführen: Da seht her - so irr sehen Leute aus, die dem Multikultiwahn nicht folgen!
Außerdem vertreten sie eine hanebüchene Wirtschafts- und Außenpolitik und sind offen antisemitisch. Antiislamisch sind die nicht!
Möglicherweise sind die Republikaner anders zu beurteilen. Ihr Ruf ist aber auch komplett ruiniert. Sie können sich vom Nazi-Image nur befreien, indem sie sich CDUisieren - und dann braucht man sie nicht mehr, dann hat man ja die CDU.
Kommunal und vielleicht noch auf Landtagsebene könnte die Pro-Bewegung etwas bewirken.
Auf Bundesebene sehe ich keinen Sinn mehr in Wahlen - außer als Denkzettel und für das persönliche Amüsement, das Gesindel am Wahlabend im Fernsehen zu beobachten, wie es sich aufplustert und aufregt. Meine Stimme geht an die Bibeltreuen Christen. Mit “christlichem Fundamentalismus” kann man das Pack genauso schocken wie mit “rechts” und es führt nicht dazu, dass hyperventilierend läppische Programme “gegen rechts” finanziert werden.
Kommentar von melkart
10. Juni 2008 @ 13:05
Am Ende des Tages sieht es so aus: Viele europäische Nationen leben in demokratischen Systemen und haben die Möglichkeit, durch Wahlen und Abstimmungen die politischen Entscheidungen, die ihre Länder entweder islamisieren oder eine Islamisierung verhinden werden, herbeizuführen oder zumindest zu beeinflussen. Deutschland, die Schweiz, Österreich, Dänemark, Schweden, Norwegen, Niederlande, Belgien, Frankreich, England… die Völker aller dieser Länder haben diese Möglichkeit.
Von den Dänen, Schweizern, Belgiern und wahrscheinlich in Zukunft auch den Holländern und Norwegern kann man sagen, daß ein großer Teil von ihnen einen ernsthaften Versuch unternommen hat und weiterhin unternimmt, die Islamisierung aufzuhalten. Und, wie das Beispiel Dänemark beweist, konnten bereits unbestreitbare Erfolge erzielt werden, auch wenn diese natürlich noch nicht ausreichen.
Von den Deutschen kann man das nicht sagen. Die Deutschen hatten und haben die Wahl zwischen dem Guten und dem Bösen und sie entscheiden sich - aus freien Stücken, denn niemand zwingt sie dazu - für das Böse. Und nicht zum ersten Mal.
Kommentar von Eisvogel
10. Juni 2008 @ 13:21
Ja, der Eindruck ist überwältigend. Ich kann Dir gar nicht sagen, wie sehr mir meine Landsleute in ihrer Mehrheit auf den Geist gehen.
Allerdings zwinge ich mich, nicht in diesen Selbsthass zu verfallen, nicht in diesen umgedrehten Größenwahn: Wenn wir schon nicht die besten Menschen der Welt sein können, dann sind wir wenigstens die bösesten und blödesten. Hauptsache nicht so durchschnittlich-langweilig wie andere Völker.
Wir sind keine schlechteren Menschen als andere…wir sind aber viel mehr verunsichert.
Kommentar von melkart
10. Juni 2008 @ 14:47
@Eisvogel
Auf mein Argument, daß die massenhafte Wahl der Dänischen Volkspartei wirklich etwas Positives bewirkt hat und damit Deine These, daß Teilnahme an Wahlen sinnlos ist, widerlegt, bist Du bisher nicht eingegangen. Kann ich daraus schliessen, daß Du Deine These nun doch nicht mehr aufrecht erhälst?
Falls das so ist, wie kannst Du es dann mit Deinem Gewissen vereinbaren, eine Partei, die versucht, die Islamisierung zu stoppen, nicht zu wählen, obwohl Du die Möglichkeit dazu hast?
Kommentar von Eisvogel
10. Juni 2008 @ 15:04
@melkart: Ich bin nicht der Ansicht, dass die Situation in Dänemark sich zum Positiven verändert hat. Wenn Du “Denmark” und “Islamization” googelst, findest Du haarsträubende neue (!) Beispiele zu Hauf, dass das unverändert weiter geht.
Ich brauche keine rhetorischen Placebos. Die wirft gelgentlich auch die CDU unters Volk.
Von Großbritannien aus gesehen ist auch die Situation in Deutschland hervorragend. Vergewaltigungsraten wie in Oslo oder Malmö haben wir auch nicht, und unsere Vorstädte haben auch noch nicht gebrannt wie in Frankreich. Aus Sicht dieser Länder könnte man also mit Fug und Recht behaupten, Deutschland habe besser gewählt als sie.
Ich halte die Länder Europas nicht für Demokratien. Ich werde aber selbstverständlich dennoch eine Partei wählen, die sich gegen die Islamisierung stellt. Von der PBC hatte ich einen Flyer auf dem stand:
Stoppt die dämonische Macht des Islam.
So deutliche Worte habe ich noch von keiner anderen Partei gehört. Ich bin der Ansicht, dass der Weg über “rechts” verbarrikadiert ist.
Kommentar von melkart
10. Juni 2008 @ 17:08
“Ich bin nicht der Ansicht, dass die Situation in Dänemark sich zum Positiven verändert hat. Wenn Du “Denmark” und “Islamization” googelst, findest Du haarsträubende neue (!) Beispiele zu Hauf, dass das unverändert weiter geht.”
Ich behaupte nicht, daß der Trend zur Islamisierung aufgehalten oder umgekehrt wurde, sondern, daß er wenigstens verlangsamt wurde. Deiner Meinung nach waren also die rigiden Bestimmungen zur Einwanderung und Familienzusammenführung - keine rhetorischen Placebos, sondern ganz konkrete Gesetze - völlig umsonst und Dänemark wäre ohne diese nicht schlechter dran als heute?
“Von Großbritannien aus gesehen ist auch die Situation in Deutschland hervorragend. Vergewaltigungsraten wie in Oslo oder Malmö haben wir auch nicht, und unsere Vorstädte haben auch noch nicht gebrannt wie in Frankreich. Aus Sicht dieser Länder könnte man also mit Fug und Recht behaupten, Deutschland habe besser gewählt als sie.”
Die genannten Länder haben, genau wie Deutschland, bisher noch keinen Versuch unternommen, die Islamisierung zu stoppen.
“Ich werde aber selbstverständlich dennoch eine Partei wählen, die sich gegen die Islamisierung stellt. Von der PBC hatte ich einen Flyer auf dem stand:
Stoppt die dämonische Macht des Islam.”
Gut, vielleicht ist die PBC tatsächlich auch eine Option - obwohl diese Partei auf Ihrer Website nichts gegen den Islam und, noch wichtiger, nichts gegen die Einwanderung von Moslems sagt.
“Ich bin der Ansicht, dass der Weg über “rechts” verbarrikadiert ist.”
Sagst Du das nicht nur deswegen, um den Nazivorwürfen zu entgehen, die unvermeidlich gegen jeden erhoben werden, der sich gegen Masseneinwanderung stellt? Mit dieser Position bist Du aber automatisch rechts, einen Weg über links gegen die Islamisierung gibt es nicht, weil das gegen das zentrale Dogma von der Gleichheit aller Menschen verstösst.
Wie willst Du aber eine rechte Politik durchsetzen, wenn Du in vorauseilendem Gehorsam vor der Gesinnungspolizei rechte Politik von vornherein ablehnst?
Kommentar von Eisvogel
10. Juni 2008 @ 17:36
Ja, das kann durchaus stimmen.
Was mir eben frappierend auffällt, ist, dass sich die islamische Einwanderung in allen Ländern Westeuropas (und sogar den westlichen Übersee-Dependencen wie Kanada, Australien, Neuseeland und - etwas abgemildert - auch den USA) abspielt. Gleichzeitig. Und vorher gar nirgends. Natürlich ist der Grad unterschiedlich - die einen rennen mit Anlauf ins Verderben, die anderen traben etwas langsamer hinterher - aber die Übereinstimmung schreit doch zum Himmel!
Das sieht nicht nach Parteipolitik aus. Zufällig gleichzeitig in all diesen Ländern eine saudumme Partei mit saudummen Politikern an der Macht? Glaube ich nicht.
Nein, ich stelle mich unmissverständlich nicht nur gegen Masseneinwanderung von Moslems sondern sogar vollkommen gegen Einwanderung von Moslems und bin sogar für eine starke Reduzierung der Einwanderung von Nichtmoslems aus nicht-europäischen Kulturen - zumindest für einen gewissen Zeitraum. Nicht weil ich die für unangenehme Mitbürger halte, sondern weil wir erstmal etwas Ruhe brauchen, um mit den Menschen, die hier sind, eine echte Gemeinschaft zu bilden.
Ich habe schon genug Nazivorwürfe abgekriegt und wir diskutieren hier auch Dinge, die radikaler und politisch inkorrekter sind als z.B. die Positionen von PI.
Nein, ich glaube nicht, dass es vorauseilender Gehorsam gegenüber der Gesinnungspolizei ist, und ich lehne rechte (nicht neonazistischen) Politik auch nicht als verwerflich ab - ich kann mich nur mit ihrer Law-and-Order- und Wirtschaftspolitik nicht so sehr anfreunden. Und ich glaube auch, dass der Einzug einer rechten Partei in den Bundestag derzeit einen Backlash auslösen würde, der sich vor allem gegen uns richtet - Panik gegen Rechts ohne Ansehen der Person. Mit Unsummen finanziert.
Ich habe aber ProKöln immer gegen die Attacken seitens Herrn Giordanos verteidigt und werde das auch weiterhin tun. Und in Burn Prophet burn habe ich auch ganz “üble” dänische Islamophobe vehement verteidigt.
Kommentar von melkart
10. Juni 2008 @ 22:03
“Was mir eben frappierend auffällt, ist, dass sich die islamische Einwanderung in allen Ländern Westeuropas (und sogar den westlichen Übersee-Dependencen wie Kanada, Australien, Neuseeland und - etwas abgemildert - auch den USA) abspielt. Gleichzeitig. Und vorher gar nirgends. Natürlich ist der Grad unterschiedlich - die einen rennen mit Anlauf ins Verderben, die anderen traben etwas langsamer hinterher - aber die Übereinstimmung schreit doch zum Himmel!”
Du kennst doch den Blog von Lawrence Auster, darin werden die tieferen Ursachen der ideologischen Verblendung, die dieses möglich macht, ergründet. Im Blog von Conservative Swede und auf Gates of Vienna finden sich weitere wichtige Erklärungsansätze. Ich nehme an, daß Du diese Erklärungen alle bereits kennst. Was überzeugt Dich an ihnen nicht?
Alle diese Erklärungen bedürfen keiner finsteren Macht oder einer Weltregierung, die hinter unserem Rücken oder gegen unseren Willen uns die Masseneinwanderung aufzwingt. Sie verorten die Entscheidungsgewalt darüber immer noch bei unseren Regierungen, die wir wählen. Es gibt eben auch das Gegenbeispiel Japan, das dem Vernehmen nach so gut wie keine Einwanderung zulässt, so daß diese nicht zur Gefahr oder zur Belastung wird. Wie können wir uns beklagen, wenn wir als Wähler die Masseneinwanderung billigen? In der Schweiz mit ihrer direkten Demokratie hatten die Stimmbürger seit 1970 in vielen Volksabstimmungen (angefangen mit den “Schwarzenbach-Initiativen”) die Möglichkeit, ganz explizit die Masseneinwanderung zu verhindern. Das haben sie aber versäumt. Wie kann man angesichts dieser Tatsache irgendwo anders die Schuld suchen als beim Wähler? Wie kann man angesichts dieser Tatsache behaupten, Wahlen und Abstimmungen würden nichts bewirken?
Das Gegenteil zur ideologischen Verblendung, die uns die Masseneinwanderung befürworten oder zumindest hinnehmen lässt, ist rechtes politisches Gedankengut und deshalb würde die Wahl von rechten Regierungen daran auch etwas ändern.
(Aber ehrlich gesagt, fürchte ich schon, daß ich mir die Mühe mit meinen Beiträgen ganz umsonst mache. Nichts für ungut, aber Dein Blog hat so einen esoterisch-mystischen Touch, da sind klare Analysen und Erklärungen vielleicht nicht so erwünscht? Ich hatte jedenfalls beim Lesen dieses Blogs und der Kommentare oft den Eindruck, daß gerade die einfachen und logischen Erklärungen abgelehnt oder nach anfänglicher Zustimmung später “vergessen” werden, ganz als sei die Suche nach Erklärungen Selbstzweck…)
“Nein, ich glaube nicht, dass es vorauseilender Gehorsam gegenüber der Gesinnungspolizei ist, und ich lehne rechte (nicht neonazistischen) Politik auch nicht als verwerflich ab - ich kann mich nur mit ihrer Law-and-Order- und Wirtschaftspolitik nicht so sehr anfreunden.”
Was hälst Du für rechte Law-and-Order-Politik und was stört Dich daran? Das, was heute in Deutschland mit rechter Wirtschaftspolitik in Verbindung gebracht wird, halte ich für liberale Wirtschaftspolitik, jedenfalls sind die Ideologen, auf die man sich in diesem Zusammenhang gerne beruft, bekennende Liberale. Und was die Wirtschaftspolitik der NPD, der Republikaner oder der Dänischen Volkspartei (die PBC hat wahrscheinlich erst gar keine) angeht, was stört Dich daran und warum ist die Dir so wichtig? Anscheinend ist für Dich der Kampf gegen den Islam das politische Hauptthema, weil er ja auch das Thema dieses Blogs ist, dann sollte Wirtschaftspolitik doch für Dich eigentlich keine wahlentscheidende Rolle spielen, oder?
“Und ich glaube auch, dass der Einzug einer rechten Partei in den Bundestag derzeit einen Backlash auslösen würde, der sich vor allem gegen uns richtet - Panik gegen Rechts ohne Ansehen der Person. Mit Unsummen finanziert.”
Wenn die Ablehnung der Masseneinwanderung aber doch nun einmal rechts ist? Was bringt es, seine Ziele zu verschweigen oder zu verschleiern? Wäre es nicht besser, so klar wie nur irgend möglich den Kern der vorherrschenden ideologischen Verblendung aufzuzeigen und rechtes Gedankengut als Alternative zu propagieren? Man kann natürlich den Kampf auch von vornherein aufgeben, aber man sollte dann auch zugeben, daß nicht das politische System oder irgendwelche äusseren Kräfte schuld waren, sondern man einfach zu ängstlich, zu feige oder zu bequem war. Allerdings verstehe ich auch nicht, was daran nun so schlimm sein soll, wenn wieder ein paar Millionen mehr für den Kampf gegen rechts verschleudert werden. Das kratzt mich nicht, ich würde mich über den Einzug einer rechten Partei in den Bundestag freuen.
Kommentar von Eisvogel
10. Juni 2008 @ 22:33
Ich nehme an, daß Du diese Erklärungen alle bereits kennst. Was überzeugt Dich an ihnen nicht?
Die überzeugen mich.
Aber ich kann das Wahlverhalten anderer Leute nicht ändern. Irgendwoher muss es ja kommen, oder?
Wenn sich die Menschen ändern würden, von dem Abstand nehmen würden, was Lawrence Auster “liberal” nennt, würde sich auch die CDU ändern und vermutlich sogar die SPD und FDP. Die bestehen ja auch aus Menschen, denen ist die Islamisierung ja nicht ins Parteiprogramm geschrieben.
Ich weiß, dass manche wegen der Tarotkarte denken, das wäre ein “esoterischer Touch” - vermutlich war es keine so gute Idee, sie zu verwenden. Aber ich habe das erklärt. Ich habe das Bild gesehen und fand es treffend, wie die zwei Folgebilder auch.
Natürlich sind rationale Analysen sehr willkommen und rationale Lösungsvorschläge auch. Ich halte aber Parteiwerbung nicht für eine rationale Lösung - ich würde eine Republikaner-Regierung akzeptieren, aber Du glaubst doch selber nicht, dass das passiert! Die Politiker würden doch nicht in sich gehen und denken: Oh, das Volk ist unzufrieden, wir müssen uns ändern!
Die wissen doch jetzt schon, dass wir sie hassen.
Ich halte die Eurabia-These übrigens nicht für eine Finstere-Mächte-Theorie. Dass rund 80% unserer Gesetze aus Brüssel kommen, ist Fakt. Die Verträge mit den Arabern sind ebenfalls Fakt. Die Barcelona-Deklaration. Die Mittelmeerunion.
Wie willst Du das mit Wählen aufhalten?
Die Franzosen haben Sarkozy gewählt, weil er markige Töne über den Kärcher gespuckt hat. Wir haben Merkel gewählt, vielleicht u.a. auch, weil sie sich gegen den Türkeibeitritt ausgesprochen hat.
Und was ist? Sie hocken zusammen und “beleben den Mist-Barcelona-Prozess neu”.
Was weitere “finstere Mächte” angeht (ich meine damit keine übersinnlichen, sondern ganz reale), so sind wir dressiert, das von vorneherein für blöd zu halten und uns nicht damit zu befassen. Wenn man es dennoch tut, wird einem klar, dass sehr viel hinter den Kulissen abläuft.
Ich akzeptiere auf diesem Blog allerdings auch gerne christliche Erklärungsversuche dieser Situation. Die stehen absolut nicht im Gegensatz zu einer rationalen Analyse.
Wollen wir freien Gedankenaustausch oder wollen wir ihn nicht?
Kommentar von melkart
14. Juni 2008 @ 19:38
Einerseits behauptest Du, daß Wahlen nichts bringen, andererseits freust Du Dich, daß die Iren mehrheitlich den EU-Vertrag abgelehnt haben. Das ist ein Widerspruch.
Kommentar von Eisvogel
14. Juni 2008 @ 20:21
Das ist kein Widerspruch, melkart.
Das in Irland war keine Wahl sondern ein Referendum.
Außerdem bin ich absolut nicht der Ansicht, dass Wahlen nichts bringen, nur dass sie
1. derzeit
2. in Deutschland (und vermutlich in vielen anderen EU-Ländern)
3. in ganz wesentlichen Punkten
nichts bringen. Das heißt, Wahlen sind natürlich grundsätzlich gut - ihre eigentliche Funktion ist nur derzeit ausgehebelt.
Zum Beispiel haben die Iren ja auch irgendwann mal die Leute gewählt, die im irischen Parlament sitzen. Was glaubst Du, wie die zum EU-Vertrag abgestimmt hätten? Augen zu und durch!
Alle großen irischen Parteien waren dafür und haben kräftig Werbung gemacht - zusammen mit dem ungewählten Eu-Gesindel.
Die Wahl dieser Leute hat also ganz offensichtlich nicht dasselbe Ergebnis gebracht wie das Referendum.
Kommentar von melkart
14. Juni 2008 @ 21:50
Doch, Eisvogel, das ist ein Widerspruch… und in Deinem letzten Posting schaffst Du es erneut, Dir - sogar innerhalb eines Satzes - selbst zu widersprechen. Ich verfüge nicht über die Fähigkeit, aus Deinen unklaren und widersprüchlichen Postings zu erraten, was Du eigentlich sagen willst, und deshalb gebe ich diese fruchtlose und für mich frustrierende Unterhaltung jetzt auf. Mit einem gewissen Bedauern, denn ich hätte mich gerne mit Dir unterhalten.
Kommentar von Eisvogel
14. Juni 2008 @ 22:28
Mit einem gewissen Bedauern, denn ich hätte mich gerne mit Dir unterhalten.
Ja, ich auch. Aber wenn Du das nicht mehr willst, kann man nichts machen. Schade. Vielleicht bei einem anderen Thema mal wieder.
Meine Ansicht ist: Wahlen sind gut. Aber wir haben keine, sondern nur Wahl-Shows.
Kommentar von MOSLEM
19. August 2008 @ 1:52
hallo an alle
ja ihr habt richtig gelesen ich bin ein moslem und ich muss schon sagen das ihr mich echt geschockt habt mit euren rechtsradikalen äusserungen die ihr hier von euch gibt.
Ich weiss das ihr nur einen kleinen bruchteil der bevölkerung ausmacht der rest ist den anders gläubigen
gegenüber restpektvoll und freundlich gesindt.
Aber wegen einem handvoll Ideo…n wie ihr es seid die sich niemals trauen auch mal direkt die meinung denen moslems ins gesicht zusagen die immer so in forums die sau rauslassen sind die grössten feiglinge die verabschäue ich bedauere das ich mich mit solchen menschen wie ihr in einem schönen land frei und demokratisch ist zu leben.
und noch was an die SERBIAGIRL
du müsstest die ruhigste sein ihr seid MASSENMÖRDER
Kommentar von Wired
19. August 2008 @ 11:12
Definiere bitte mal rechtsradikal. Und knapp 100,000 Bürgerkriegstote, die alle Seiten zu verantworten haben, den Serben als “Massenmord” anhängen zu wollen zeigt nur eins auf, nämlich die ungenaue Verwendung der deutschen Sprache.
Kommentar von Goldstein
19. August 2008 @ 21:45
@Moslem:
Ihre unselige und blutrünstige Religion des Krieges hat im Namen des Dschihad 270 Millionen Menschen getötet:
http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/
Kommentar von Time
22. August 2008 @ 1:35
Hallo allerseits,
and fuck you, Arschloch-bin-Kacken!
Shalala, ich habe eine Menge Patronen!
Shalala, auf einer steht Dein Name (das ist DEINE Patrone),
Shalala, auf Deinen Kopf steht ein Preis,
Shalala, dieser Preis ist Scheiß!
Shalala, DEINE Patrone kostet mich 0,5 ct!
Wow!
Dig it or much better: Dig your grave yourself (without Hartz4)!
I’ll pay blood-money anyway… in bullets!
TIME
Pingback von Ein aufschlussreiches Interview « Manfreds politische Korrektheiten
1. September 2008 @ 22:30
[...] dann muss ich zumindest in aller Vorsicht feststellen, dass diese Zahlen nicht zusammenpassen. (Und dass es ein Skandal ist, dass der Öffentlichkeit keine aussagekräftigen Statistiken vorgelegt werden). Es bestehen also gute Gründe zu der Annahme, dass die Anzahl der Muslime in Deutschland eher bei sechs oder sieben Millionen liegt als bei drei; rechne ich das auf (West-)Europa hoch, so komme ich tatsächlich zu den von Khaled genannten Größenordnungen. (Zu diesem Thema verweise ich auch auf den Beitrag „6 Millionen Moslems in Deutschland?“ aus „… [...]
Kommentar von Time
2. September 2008 @ 1:06
Hallo allerseits, hallo Manfred,
Manfred, Ihren (wie stets) sehr lesenswerten Ausführungen aktuell über das Gesabbel von Tariq Rammeltag und Amr Kottlett und Co. unter http://korrektheiten.wordpress.com/2008/09/01/ein-aufschlussreiches-interview/ möchte ich einen Songtext hinzufügen, der mE so gut ist, dass er FAST von MIR stammen könnte (but mainly based on ab/cd):
“Tariqs butt’s just like Tariqs mouth
’cause when when they start to sing
nasty things come out!
You really stink things up
and you’re gonna pay (you and your zofe Amr) -
’cause we can SMELL your MUSIC from a mile away!”
Gruß, Time
PS: Berti Brecht hat eine absolut lesenswerte Story über die Bekämpfung des Gelbfiebers geschrieben, das war verheerend damals. Ursache: eine kleine scheußliche Fliege namens “Aedes aegypti” ( http://de.wikipedia.org/wiki/Gelbfiebermücke ). Gelbfieber ist unserer Tage kein Problem mehr, und das ist ein Argument gegen die MASSE. Ist doch egal, wie die Mohammedanisten karnickeln, ein Federstrich im Bundeskanzleramt, und dann geht der Treck back home, zurück in ihr sandiges Paradies… byebyebye… hope you will meet sooner or later an alligator…
Pingback von Terrorgefahr durch radikale Islamisten - Kein Problem « Berichter’s Weblog
28. September 2008 @ 8:47
[...] 82 Millionen Einwohner, davon geschätze 4 Millionen Moslems, dürfte dies doch kein Problem sein. Die Anzahl der Radikalen (gemessen an der Anzahl der [...]