Kommentare zu: Islam, die Griechen und die wissenschaftliche Revolution - Teil 1

Von: Luclog :: Historische Verklärung :: April :: 2008

Luclog :: Historische Verklärung :: April :: 2008 — Thu, 24 Apr 2008 13:02:49 +0000

[...] lesenswerte Quelle dazu ist auch der Text von Fjordman: Islam, die Griechen und wissenschaftliche Revolution (Drei [...]

Von: Luclog :: Religionshistorisch :: November :: 2007

Luclog :: Religionshistorisch :: November :: 2007 — Thu, 01 Nov 2007 16:12:27 +0000

[...] möchte ich auf den Text von Heinz Ohlig hinweisen. Einwenig vertiefendes zu der Artikelreihe Islam, die Griechen und die wissenschaftliche Revolution, von Fjordman. Es geht im Grunde darum, das über den eigentlichen Ursprung des Islams, so gut [...]

Von: Webnews.de

Webnews.de — Mon, 15 Oct 2007 16:03:58 +0000

Islam, die Griechen und die wissenschaftliche Revolution - Teil 1…

im Islam besteht wie in jeder Zivilisation das wirklich Wichtige nicht aus individuellen Elementen s…

Von: Jacques Auvergne

Jacques Auvergne — Sat, 13 Oct 2007 22:34:30 +0000

Danke an Eisvogel.

Ein feiner Fjordmann-Text. Und fraglos genial übersetzt ins Deutsche.

Gute Zusammenstellung; einzelne von den arabophilen als-ob-Erfindungen oder beinahe-Beiträgen zur Menschheitsgeschichte wusste ich bereits. Doch hier einmal dicht dicht gepackt: Averroes, Avicenna, Galen.

Und ganz ohne Ibn Warraq geht es nie, wie ich sehe.

Bewahren wir Zuversicht und Hartnäckigkeit.

Jacques Auvergne
http://saegefisch.wordpress.com/

Von: times

times — Mon, 08 Oct 2007 01:50:03 +0000

Hallo allerseits,

ich erlaube mir einen Scherz… aber…! Auf meiner Uhr ist es 3:45 Uhr. Keiner von Euch allen ist Online! Nur Ein Einziger - ME- wacht über 80 Millionen Christen in Deutschland und umzu. The Sentinel: It’s ME. Just Me. Just One. Ratio! Were are You? Wer verhindert Mullah-Nuke? ICH? Ich bin nur 1.65., vergesst es … Selbst wenn ihr gerettet werdet… doch nicht von Hobbits oder? Gruß T.

Von: sometimes

sometimes — Mon, 08 Oct 2007 01:07:48 +0000

Ratio hat endlich den 26. Buchstaben gelernt. Stolz klärt er die Welt auf: Ihr dachtet es wären 25 Buchstaben, ich aber sage Euch, es sind 26. Toll Ratio, Welt, bitte verstehe: Es gibt einen unter Euch, der kann zählen, sogar bis 26, sein Name ist pst… Ratio… pst… Ratio - the KING (they told me he’s a famous broker, a friend of Steven Spielberg and the double of Mad Max). Bisher war es immer SO, IRRTÜMLICH, aber jetzt kommt… Ratio… Wenn ich nur wüßte, was Ratio will… soll ich ihm die Zeitung bringen, oder seine Zehen lutschen? Wie kann ich ihn bloß glücklich machen? Wer hilft mir? Ich BETE zu Ratio, aber ES schweigt…. vielleicht bringt ES morgen Regen… hahaha, good old Ratio, the king, kennst Du den?: Kommen zwei Ameisen aus dem Kino, sagt die eine: gehn wir jetzt zu Fuß oder nehm wir uns’ nen Hund? RelaX… Und auf (nimmer) Widersehen… sometimes

Von: Eisvogel

Eisvogel — Sun, 07 Oct 2007 22:06:30 +0000

Den letzten Absatz Fjordmans hast Du allerdings weggelassen

Danke Ratio. Das muss irgendwie beim Copy and Paste verlorengegangen sein. Es war keine Absicht. Ich habe es jetzt eingefügt. Die englischen Kommentare lese ich mir morgen durch. Ich bin jetzt zu müde.

Von: Ratio

Ratio — Sun, 07 Oct 2007 21:20:02 +0000

Schon kurios, grenzt ja fast an Gedankenübertragung, Eisvogel. Gerade erst hatte ich diesen Artikel Fjordmans gelesen und schon ist dessen Übersetzung da.

Soweit übersetzt stimme ich zu. Lobenswert die Auseinandersetzung auch mit Bassam Tibi und den Märchen um die jahrhundertelange Muselinvasion in Spanien.

Den letzten Absatz Fjordmans hast Du allerdings weggelassen, er lautet:

On the other hand, I believe the West has in recent decades gone too far in making individualism the sole basis of our culture. When a nation is reduced to nothing more than an atomized collection of individuals, with no ties to the past and no obligations to future generations, mounting a defense of a lasting society becomes difficult, if not impossible.

Kopiert hatte ich mir auch den dortigen Einwand des Fjordman-Lesers OliverPCamford, dem ich mich anschließe:

Comment to Fjordman - You write -
“On the other hand, I believe the West has in recent decades gone too far in making individualism the sole basis of our culture.” -

but you produce absolutely no evidence to back up your assertion that “…the West [has made] individualism the sole basis of [its] culture.” The West has done no such thing. In fact, the culture prevailing in almost all civilised Western countries is remarkably complex and cohesive and acknowledges individual rights and privacies as merely one strand of its existence.

You write also -
“When a nation is reduced to nothing more than an atomized collection of individuals, with no ties to the past and no obligations to future generations, mounting a defense of a lasting society becomes difficult, if not impossible.” -
but again you produce no evidence. Find me such a nation in the civilised West and demonstrate from first-hand evidence that it is so “atomized” [sic].

Whilst your historical facts, selective though they are (and all philosophers about mankind’s state must be selective so I do do not intend insult but merely to point out that you are equally as selective as others are), are accurate and correct but I do take issue with your conclusions. The facts which you present do not support the conclusions which you draw. Your conclusions are not invalid - nor valid - they just require that you marshall much more relevant facts in their advancing.

You have an argument. You have conclusions. Regrettably, your argument does not relate to your conclusions in any meaningful way. History is not, in this instance the arbiter of modern fact - leastways, not the history which you use.

Posted by: OliverPCamford [TypeKey Profile Page] at September 21, 2007 12:25 AM
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/018190.php

Fjordman hat, wie im letzten Absatz erneut deutlich wird (erinnere an sein Gerede von den “Superreichen”, die er für die Muselinvasion mitverantwortlich machte), so gut wie keine Ahnung von Ökonomie.

Daß er Ayn Rand, “Atlas shrugged”, zu deutsch “Wer ist John Galt?” (GEWIS) 1256 Seiten! nicht gelesen hat, ist ihm natürlich nicht zu verübeln. Ich lese das sicher auch nicht, obwohl das Buch seit langem bei mir rumliegt.

Klares, fast rein abstraktes Denken genügt, um solche letztlich schlimmen Irrtümer zu vermeiden. Ich verweise dazu auf:

Frederic Bastiat, Was man sieht und was man nicht sieht
http://www.bastiat.de/bastiat/was_man_sieht_und.html

Henry Hazlitt, Economics in One Lesson (PDF)
http://www.fee.org/pdf/books/Economics_in_one_lesson.pdf

Sehr gute Website zum Thema Ökonomie und Liberalimus auch:
http://www.mehr-freiheit.de/