The Dialogue
In November 2006 I wrote an article titled “Der Dialog“, which has been quoted on several pages in the German-speaking internet in the meantime. I am very grateful to blogreader Vintersorg, who translated the article into English.
Eine Übersetzung ins Türkische findet sich in Kommentar 107.
Dear Muslims,
We think it is time to state openly that we are enemies. Many honest people on your side have already done that, it is about time that we follow suit.
We have followed your advice to concern ourselves with Islam by now. We have seen Obsession [and meanwhile "Fitna" as well], we have read Bat Ye´Or and Robert Spencer, we have seen the video messages by Osama Bin Laden and heard the statements by Islamic scholars from all over the world - especially from Kairo´s Al Azar University - and also by Mr. Ahmadinejad. Particularly during the so-called Cartoon Affair, we have also listened to the very impressive voice of the ordinary Islamic Joe. We have busied ourselves with studying our common history and we have used our god-given reason to draw comparisons to the present.
We have come to think that we have to apologize for our comportment which we have shown while we did not know all of the above. It was our fault, not yours, that we remained without interest in and knowledge about you. We also apologize for bothering you for ages with a “dialogue”, in which you were rightfully annoyed about our cluelessness, and in which we insisted on turning you into something Christian-like. We especially apologize for those amongst us who have promoted the term “Islamism” to denigrate the most righteous and Qu´ran-abiding Muslims. The attempt to explain to you your own religion (”Islam means peace”) was a serious faux-pas, and hence we understand that you were often angry about our arrogance. It is arrogant indeed to bend other peoples´ religion into a shape which pleases one better. We cannot blame you for adopting the term “Islam means peace”, since we know that your prophet Muhammad himself has advised you to take to lying when the infidels are too strong to be subdued by military means. Who are we to counsel you to challenge your prophet!
We outrightly acknowledge that you have studied us and our culture more extensively and understood it better than we yours. We also acknowledge (in hindsight, now that we know your goals and the methods advocated by Muhammad to achieve them) that your course of action was mostly straightforward, while our actions often consisted of haphazard stopgap measures.
Alas, by now we know what you want. You want to expand the Dar al-Islam at the expense of the Dar al-Harb and, in the long-run, install the rule of the Islam over the world. We also know that your method is called Jihad, and we are not that oafish to believe that Jihad only means violence. No, you are certainly not that primitive. Jihad also encompasses demographic efforts, migration, Da´Wa (proselytization), Taqiyya (deft lies), propaganda and the use of economic power (petrodollars). Furthermore, we also believe you that an inner Jihad exists, the individual effort to lead a life agreeable to Allah. That is your private affair and does not belong in our dialogue. We are not bothering you with the contents of our prayers, either. But of course we do not believe that the inner struggle is the only meaning of Jihad. We are not blind and your holy scriptures are fortunately available for us to study.
We also recognize that your community is divided in the question whether terrorism is currently an adequate or contraproductive means to achieve your goals. We do not want to get involved in that, strategic and tactical issues you have to solve yourself. Maybe it comforts you that we are also beginning to discuss the Jihad-defense under purely strategic and tactical aspects, and that we no longer consider which method may be more agreeable to you, but which is more agreeable and promising to us.
We truly hope that you realize with your god-given intellect that we cannot approve of your goal, which is the global islamization or at least the islamization of Europe and Israel. We regret to inform you that we want to frustrate and will frustrate your every attempt with every means at our disposal. Mind you: We do not want to argue you out of this goal - it is not ours to alter your religion and we also know that we could not do that even if we tried. We know that your faith is strong and that you are humble servants of Allah. We will no further interfere in the setting of your agenda, we will only prevent you from achieving your goal.
You know that infidels defend themselves against you. Islamic warlords of days past knew well that the infidels showed no inclination to live under Islamic rule. If they had not known that, they would not have sent armed soldiers, but friendly missionaries. You still know that today. If you were expecting that Israel´s Jews were wishing for the islamization of their country in the form of a Islamic-governed Palestine with the possible toleration of a reduced Jewish Dhimmi-population, then you would not have to blow them to pieces or undermine their morale with rocket attacks and nuclear threats by Teheran. Then you would just have to make them the offer and wait for their enthusiastic approval.
Due to our inexcusable ignorance of your religious duties, we in Europa have not realized in the past that you also want to islamize our countries. That is why your progress towards this goal - in comparison to your efforts towards Israel - was possible almost without terrorist violence. She who lays down on the mattress does not get ravished. He who lets himself get conquered deliberately does not force the conquerors to use armed force. We are sorry to tell you that we are no longer willing to let us get conquered willingly.
Unfortunately, a huge number of your colonists have already settled in our countries. We know that many of them are unaware that they serve as colonists and that - certainly to the chagrin of the righteous amongst you - they just want to live a comfortable life without any interest in Jihad. But that is your problem. We cannot see any reason why we should lead a dialogue with nescient individuals who do not notice that they are pawns for our conquest. Unfortunately, it is not possible for us - due to your obligation to Taqiyya - to discern the truly peaceful from the pious liars, as we do not possess the necessary mind-reading ability. Furthermore you certainly understand that it is impossible to lead a dialogue between two vast groups like the Umma and the West by having millions of private discussions with scattered individuals. We have to lead this dialogue on the grounds of our and your ideological alignments - with those who take them seriously, and not with unorganized, lax individuals.
So what is it we are supposed to do?
We infer from the statements of islamic organizations and islamic individuals (and their hostile behaviour) in our countries that muslims do not like us and do not feel comfortable in the West. That is OK with us. We do not like them either. We shall continue to do what these people critisize as “discrimination, racism and islamophobia”, for instance we will keep the antic of assigning jobs by qualification and not by a religious quota, and we will continue to insist that our laws must be adhered to. We know that our laws are wrong in your opinion, as they contradict the Sharia - but we want to keep them nevertheless.
We would like to serve the issues at hand peacefully, but if pressed we can also get nasty. We are not as nice as our political correct compatriots have regrettably claimed us to be. We are of the same species as you and we also can bring very ugly aspects to bear. We hope that you can appreciate our squareness to which you were sadly not used to so far.
We also do not really appreciate that our economies pay dearly for oil from Islamic countries, while at the same time they support Islamic migrants, who we do not need for anything, through social welfare with an ever-rising tax burden.
Our offer: We carry on paying for oil, but expel Islamic welfare receivers and criminal Muslims and cease our support payments completely. We realize that the widespread presence of Muslims in Europe furthers your goal (the spread of Islam) - but you certainly acknowledge that it does not serve our goal (deny the spread of Islam), but that it is proving to be more and more counterproductive.
We suggest that you accept the expulsions and that we in turn refrain from exporting our vexatious lower classes - especially the neo-nazis - to the rich OPEC countries. We also commit ourselves not to preach Christianity “with the sword”, that is, with modern Hi-Tech warfare, in your countries. We could do that basically - we have done it in South America, and a bloody mess it was - but we do not want to do that anymore nowadays. Still, we reserve our right to intervene militarily if your military development threatens us, and “us” includes Israel.
And this is not a challenge to a verbal pissing contest of our and your military capacities. We think it uncomely to say the like or even boast with our superiority, that is an important part of our culture. Yet you will understand that we, of course discreetly, take inventory in this matter and humbly ask you to do the same.
We would be glad to solve all our problems without war and violence, and hence we suppose that you diligently calculate your chances of achieving your goal, which is diametrical opposed to ours and which we will not discuss further, through military/terrorist means or through migration.
We are looking forward to an honest answer.
Should you, contrary to expectations, prefer to solve matters with violence against people - that includes Israel, which is a part of the West - we are forced to react violently. Your laments in this regard we will register, but we will neither believe them nor take them into account. We are also prepared to unflinchingly take violence against certain things (national flags, puppets of our leading politicians and religious authorities), as we are glad to leave you an outlet for your therapeutic vent of anger. We are not inhuman. But burning embassies and every kind of violence against people we will henceforth consider as a declaration of war.
Best regards,
Your enemy, the West.
Kommentar von Weram
29. März 2008 @ 16:30
Verehrte Frau Eisvogel!
Kennen Sie Alex Jones? Er ist ein sehr populärer Radiomoderator in den USA. Seine Filme helfen die islamische Invasion zu verstehen und die Intentionen dahinter, nämlich die demographische Auflösung der Nationalstaaten um sie dann in der EU, und schließlich in einem neuen Weltstaat zu vereinigen.
http://video.google.de/videoplay?docid=1070329053600562261&q=Alex+Jones+Endgame&total=780&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Kommentar von Eisvogel
29. März 2008 @ 18:09
Ja, ich kenne Alex Jones, Weram, und auch den von Ihnen verlinkten Film.
Den “Dialog” habe ich vor anderthalb Jahren geschrieben und ich bin sehr sicher, dass ich ihn heute nicht mehr schreiben würde. Nicht, weil ich inzwischen eine andere Einstellung gegenüber dem Islam habe! Sicher nicht. Ich verabscheue ihn immer noch und ich würde mir immer noch wünschen, dass man genauso klar und deutlich mit den ernsthaften Moslems redet.
Sondern aus dem Grund, weil ich heute weiß, dass ein solcher Dialog nicht dem Ziel dient, das unsere “Eliten” haben. Damals dachte ich noch, sie wären nur zu feige und zu blöde dazu.
Nur… solche Reden wären niemals notwendig geworden, wenn keine (oder nur eine sehr geringe Anzahl) Moslems im Westen wären. Mit Panzern hätten sie es nicht in unsere Innenstädte geschafft und das wussten sie auch. Sie hätten es niemals GEGEN UNSEREN WILLEN versucht.
Seine Filme helfen die islamische Invasion zu verstehen und die Intentionen dahinter, nämlich die demographische Auflösung der Nationalstaaten um sie dann in der EU, und schließlich in einem neuen Weltstaat zu vereinigen.
Ja.
Ich habe mich in den letzten Wochen damit befasst. Es war (und ist!) nicht angenehm.
Kommentar von Bokito
29. März 2008 @ 19:00
ich hoffe doch, daß es genug Blogs aus der englischsprachigen Welt gibt, die diesen Text veröffentlichen.
Als Diskussionsgrundlage ist er immer noch hervorragend geeignet.
Kommentar von Eisvogel
29. März 2008 @ 21:20
@Bokito: Warten wir einfach mal ab, ob er sich “selbständig” macht
Kommentar von Eraser
30. März 2008 @ 3:26
Ich stell mir beim Lesen jedesmal wieder die Gesichter der Dialogpartner vor und frage mich, wie sie wohl darauf reagieren würden, wenn bspw. Schäuble auf seiner geliebten Islamkonferenz schlussendlich solch eine Ansage machen würde oder ein Steinmeier, in einer Gastrede in einem islamischen Land.
Die einzig vorstellbare Reaktion wäre wohl, dass sie, nachdem ihnen erstmal die Kinnlade runtergeklappt ist, perplex wären und nicht genau wüssten was sie dazu sagen sollten. Aber was dann? Ausflüchte, Ablenkungenen, Diskreditierung?
Bei allem was Moslems sonst von uns gewohnt sind an “Dialog”, käme das wohl einem Schlag ins Gesicht gleich. Die würden einfach nur Sterne sehen und gar nicht begreifen, wie ihnen gerade geschehen ist.
Herrliche Vorstellung.
Wäre was für Wilders. Nach den Interviews, die er zu seinem Film gegeben hat, wäre es ihm zuzutrauen, dass er unter dem Vorwand einer Entschuldigung vor der OIC auftritt und live vor Fernsehkameras solch einen Hammer rausholt.
PS: Ich denke, es fällt auf was ich von diesem Text halte.
Ohne zu übertreiben: Mit Abstand das Beste, was ich jemals zum Thema Islam und Westen gelesen habe. Respekt Eisvogel, diese eine Ansage war maßgeblich dafür verantwortlich, dass ich angefangen habe hier öfter vorbeizuschauen.
Kommentar von Time
30. März 2008 @ 13:26
Hallo Eisvogel, hallo allerseits
vielen Dank, Eisvogel, dass Sie Ihren hervorragenden, visionären Aufsatz erneut anbringen (ich habe ihn allerdings wiederum lieber auf Deutsch gelesen).
Als für uns besonders wesentlich bewerte ich Ihren Vorschlag, zu versuchen, die Welt quasi aus mohammedanistischen Augen zu sehen, anstatt unsere eigenen Wünsche, Hoffnungen, Inhalte und Bedeutungen als universell gültig und verständlich vorauszusetzen. Ich bin schon der Ansicht, dass unsere Werte universell gut sind: Sie sind die besten für das gedeihliche Zusammenleben ALLER Menschen. Und ich bin nicht der Ansicht, dass dieses “Voraussetzen”, dieses “dialogische Verhalten”, unserer Bösartigkeit, Arroganz oder dem Wunsch zu dominieren entspringt, sondern eher der langen, verworrenen und letztlich doch erfolgreichen Geschichte der westlichen Zivilisation. Wir sind mE sozusagen eher einfach nur völlig perplex angesichts der Tatsache, dass der Hund, den wir eben mit uns selbst aus dem reißenden Fluss gerettet haben, uns, da er die dargereichte Wurst verschlungen hat, umgehend an die Gurgel springt. Wie aber auch immer Verhalten determiniert/motiviert sein mag: Wir müssen umgehend handeln. Wir müssen die Kiefer des Köters fein gesagt “von unserer Kehle entfernen” - was realiter bedeutet, sie zu brechen.
Die Welt aus orkischen Augen zu sehen heisst mE zB zu verstehen, was der Ork mit den von ihm gesprochenen Worten MEINT (Freespeech auf http://nebeldeutsch.blogspot.com/ leistet da ja unermüdliche Pionierarbeit). Liebe und Ehe bedeuten bei uns von Anfang an eine Beziehung zwischen zwei Menschen, Individuen, Geistern - das Heiligtum der Ehe in der Gewissheit, dass die Liebe der Eheleute unter Gottes Schutz nur immer noch tiefer werden kann (1. Mose 1:27/28, 2:24) - im Gegensatz zur Leichtigkeit, mit der der Ork seine Frau verstoßen kann, von der Vielehe ganz abgesehen. Die Mohammedanisten benutzen die gleichen Wörter wie wir: Liebe, Frieden, Ehe, Kinder usw. Aber sie MEINEN etwas ganz anderes. Die gleichen Wörter BEDEUTEN etwas ganz anderes (und das ist exakt die Taktik des ANTI-Christen, der unfähig ist, selbst zu schöpfen, sondern der sich stets parasitär der Schöpfung Gottes bemächtigt). Der iranische Apostat Amir Reza: “In Islam love does not exist. It’s all lust. In the west love can be carried by a letter to someone thousands of miles away.” Auch sie verwenden Schläuche, aber anstatt mit Wein füllen sie sie mit Blut: Ehe z.B. bedeutet, dass ein Zuchthengst (Sohn) einer Familie der Zuchtstute (Tochter) der anderen zugeführt wird. Ehe ist ein Zuchttiertausch der Patriarchen, der Mohammedanerasten. Sie tauschen auch Pferdehengste gegen Menschenstuten und Kamelstuten gegen Menschenhengste. Allerlei wird da gezüchtet und gezüchtigt, verschoben und verschachert - vom Rennkamel bis zum Über-Ich-Bomber, allerlei Brut- und Mordmaschinen: das orkische Ying und Yang. Bin Kacken zB teilte in seiner letzten Nachricht von seinem Klo in Pakistan aus mit, dass es VIEL schlimmer sei, Mohammed-Cartoons zu ZEICHNEN, als seine Frauen und Kinder zu TÖTEN, take that on love and family: Kritik und Humor sind todeswürdige Verbrechen, Mord an Frauen und Kindern demgegenüber etwas ganz Alltägliches, Normales, das geht dem Ork recht leicht von der Hand. Und Dialüg-Chef-Partner Ayman Mazyek, Generalsekretär des Zentralrats der Muslime in Deutschland, FDP-Mitglied, vergleicht Geert Wilders mit Osama Bin Laden ( http://www.pi-news.net/2008/03/ayman-mazyek-vergleicht-sich-mit-joseph-goebbels/ ).
Wenn sie “Dialog” sagen, dann meinen sie das Drängel-Droh-und-Schacher-Spiel, das damit endet, dass wir im Hotel bemerken, dass uns während des “Kulturaustauschs” alles bis auf die Unterwäsche vom Leib gestohlen wurde (”Glück gehabt, sind nicht entführt oder geköpft worden”). Und wenn sie sagen “Frieden”, dann ist damit der Zusstand gemeint, der erreicht ist, wenn alle Nicht-Mohammedanisten versklavt oder tot sind, so wie dies die Realität in den orkischen Staaten zeigt.
Deshalb sollten wir vielleicht aufhören, an ihnen vorbeizureden. Wir sollten sie vielleicht ernstnehmen und die Worte in IHRER Bedeutung, in der orkischen WIRKLICHKEIT verstehen und verwenden. Wir sollten also vielleicht analog zu ihnen sagen: “Wir wollen FRIEDEN!” Und dabei MEINEN: “Wir wollen, dass alle Orks abgeschwören oder aber zurück zu ihren Sandhaufen gebracht werden oder aber sterben.”
WIRKLICH dialogbereit,
TIME
PS.: Ich finde Geerts Film übrigens, je öfter ich ihn sehe, immer noch besser. Z.B. die Schluß-Pointe, wo nach dem Zuschlagen des Klorans ein Riß ertönt, “… war eine Telefonbuchseite, IHR MÜSST SELBST EURE Schrift von den perversen Inhalten reinigen.” Sehr entspannend, so wie das Gewitter (das sich hier bei 8dS ja auch schon länger zusammenbraut), denn das letzte, was wir mE verlieren dürfen, ist unser Humor. Aber anders als Geert (unser “weisser Ritter”) lege ich 0,0% Hoffnung auf die “moderaten” Mohammedanisten. Sie sind vielleicht Hilfstruppen, und sie sind zum Christentum oder zum Atheismus zu konvertierbar. Aber ihnen gegenüber würde ich die APOSTATEN MASSIV unterstützen, Apostaten sind mE Teil unser ELITEtruppen.
Kommentar von Eisvogel
30. März 2008 @ 17:10
Ich finde Geerts Film auch hervorragend, obwohl ich ein bisschen Angst vor ihm hatte - berechtigt. Als die Szene mit Nick Berg kam, habe ich mir panisch die Kopfhörer von den Ohren gerissen.
IHR MÜSST SELBST EURE Schrift von den perversen Inhalten reinigen.
Ich denke nicht, dass das möglich ist, und gehe davon aus, dass Geert Wilders das auch nicht denkt. Man kann an einer Religion nicht einfach rumschrauben und sie “der modernen Welt” anpassen. Es herrscht der Irrglaube vor, das sei mit dem Christentum passiert, aber das stimmt nicht.
Es wurden lediglich ein paar weltliche Instanzen, die sich christlich nannten (vor allem der Vatikan) entmachtet. Es wurden niemals Seiten aus der Bibel rausgerissen - auch nicht im übertragenen Sinn.
Der Islam wäre vollkommen sinnlos, wenn man Seiten aus dem Koran reißen würde. Warum sollte auch nur ein Mensch eine Gottheit anbeten, die man zensieren muss wie einen vorgestrigen Idioten, der den Knall nicht gehört hat, dass man dank political Correctness jetzt besser weiß, was Götter gefälligst so von sich geben sollen?
Aber die Szene mit der rausgerissenen Seite hat vielleicht noch eine andere Wirkung. Eine psychologische auf Moslems: Aufheizen und kalt abduschen
Erst sollen sie denken, Geert Wilders würde den Koran schänden und entsprechend geht der Blutdruck natürlich hoch und das Rageboy-Programm wird gestartet. Und dann kommt die Beruhigungspille: “War bloß ein Telefonbuch, Ihr Deppen. Regt Euch ab.”
Ich vermute, er spielt gezielt mit dieser emotionalen Achterbahnfahrt. Der Ärger bleibt, weil natürlich schon klar ist, auf was das Geräusch anspielt … aber man kann nicht mit vollem Recht austicken, weils ja nicht passiert ist.
Ich fand das genial.
Kommentar von Time
30. März 2008 @ 22:44
Hallo allerseits,
was meint der Cheforientalist der FAZ Wolfgang Günther (”Ali”, T.) Lerch damit, wenn er schreibt (270308):
“Oder will man (Israel, T.) es bei der palästinensischen Spaltung belassen, die immer wieder dazu führt, dass Israel in den von der Hamas beherrschten Gazastreifen vordringen muss, um den Beschuss mit Kassem- und noch weiter reichenden Raketen zu stoppen? Bei diesen asymmetrischen Militäraktionen setzt Israel jedes Mal seinen Ruf als Demokratie aufs Spiel.”
WGL legt erstens nahe, dass die Spaltung der Pallies in die “lauten Judenvernichter” und die “leisen Judenvernichter” in irgendeiner Weise durch die Interessen oder das Agieren Israels bedingt sei (merke: Israel ist IMMER an ALLEM schuld). Denn Ursache des Raketenhagels sei zweitens die Spaltung der Pallies (’die vereinigten Pallies würden sowas NIE tun!’). WGL drückt drittens sein Mißfallen darüber aus, dass Israel im Interesse, den Raketen-Regen (der für WGL eine Art zwangsläufigen Naturereignisses zu sein scheint) einzuschränken, nach Gaza vordringt. Nicht nur das, Israel setzt laut WGL viertens seinen RUF als Demokratie (wieso “RUF als”? Als ob? Israel, die “Als-ob-Demokratie”? Israel, das im RUF steht, eine Demokratie zu sein? Nein, WGL, Israel IST eine DEMOKRATIE!) auf’s Spiel (gegenüber wem? Ihnen, WGL? Gegenüber wem ist Israel Ihrer Meinung nach rechenschaftspflichtig?), weil diese Militäraktionen fünftens ASYMMETRISCH sind. Achso, und das ist jetzt ECHT gemein. Was sollen die Juden Ihrer Meinung nach tun, WGL? Reicht es, wenn sie sich zum Sterben in die Negev legen, oder müssen sie vorher noch ihre Gräber ausheben? WGLs Neuregelung für die Olympischen Spiele: Die zehn Favoriten jedes Wettkampfes werden durch verbundene Augen, Extragewichte usw. gehandicapt, weil die anderen Athleten sonst keine Chance haben, weil das sonst “ungerecht” (asymmetrisch) ist…
Nein, WGL, wir müssen uns klar machen, dass die Orks ihre MASSEN als WAFFEN einsetzen, sie treiben ihre Frauen und Kinder vor sich her und verstecken sich hinter ihnen. Sie werfen auch bedenkenlos Massen von Männern ins Feuer. Wir brauchen ihre Frauen und Kinder in Kampfsituationen nicht unbedingt so beweinen, dass wir nicht mehr korrekt zielen können. Das Problem sind nicht nur ein paar Tyrannosaurier auf dem Feld, sondern auch die vielen, vielen kleinen 10, 12-jährigen Raptoren mit Sprengstoffgürteln und Pistolen. “Ein Kind wurde getötet! Drama!” Nein, nein, nein! Sie nennen Ihre Kinder “Kinder”, so wie wir. Aber während unsere Kinder mit Lego oder Barbie-Puppen spielen, kriechen ihre Kinder durch Feuerreifen, setzen mit verbundenen Augen Maschinenpistolen zusammen, lernen zu töten. Asymmetrie ist unvermeidbar, darüber brauchen wir uns nicht mehr den Kopf zu zerbrechen. Wir sollten mE zB vielmehr Israel völlig freie Hand in jeder Hinsicht lassen.
Aber Sie bringen mich, WGL - Sie Mohammedanokokke -, auf eine interessante Idee. Sollten wir, der freie Westen, nicht AUCH in “symmetrischer” Hinsicht versuchen zu agieren und zu gewinnen? Vorstellbar wäre eine gesichtslose Terrororganisation (”Die Nihilisten”), wie díe Taliban (von pakistanischen ua) unterstützt von bedeutenden WESTLICHEN Geheimdiensten (was man dummerweise nie nachweisen kann), wie Al Kaida unterstützt von Predigern und Politikern (”ich wurde mißverstanden”, “ich verurteile “Die Nihilisten” auf’s schärfste - ich habe keine Ahnung, wie die Milliarden Dollar von meinem auf deren Konten geflossen sind”). “Die (Arbeitstitel) Nihilisten” könnten Todesdrohungen gegen Müllahs und mohammedano-faschistische Politiker, Wissenschaftler, Prediger usw aussprechen und ausführen. Falls Geert ermordet werden sollte, könnten sich “die Nihilisten” 100 Orks vornehmen, zB Aff-Affie, Gardinenstange, den alten Mübarek, the Fuhrergan um nur ein paar zu nennen, oder sollten sie vielleicht nicht am besten gleich eine ganze Stadt schmelzen, zB im Iran? Die sind da doch ganz heiß auf Nuklearwaffen… Oder Gaza, vielleicht sollten “die Nihilisten” mal einen Raketenhagel in umgekehrter Richtung initiieren, anstelle des zZ praktizierten menschenfreundlichen prime-target-orientierten Agierens der IDF, einfach mal auf derselben Stufe agieren wie der Gegner, agieren ohne Gedanken an Konsequenzen, einfach mal agieren mit dem maximalen Vernichtungswillen, einfach nur an Vernichtungspotential abladen, was vorhanden ist - damit die Symmetrie gewahrt bleibt. Schmutzige Bombe - “Die Nihilisten” sind dabei! Al-Kaida-Attentat mit 100 Toten in Berliner U-Bahn => “Die Nihilisten”-Attentat in Mekka mit 10.000 Toten! Nehmen wir doch die Herausforderung zur mohammedanistischen Terror-Olympiade an, laßt uns die meisten Medaillen nach Hause bringen!
Wenn man von 6 Millionen Mohammedanisten in Deutschland ausgeht und einem Verhältnis zwischen getöteten Mohammedanisten und Nichtmohammedanisten im Irak von 162:1 ergibt sich für die Beseitigung des Mohammedanismus in Deutschland ein Preis von (max.) 40.000 Bürgern (=0,05%). Dieser Preis ist zweifellos sehr, sehr, er ist ZU hoch, aber er ist mE das Maximum. Mit einem ausgefeilten System von Zwangskonvertierungen, (demokratischer) Inquisition, massiver Integration von Militär und Geheimdiensten in die bürgerliche Sphäre (zB. bewaffnete Mitbürger an jeder Ecke, Recht der Bürger, Waffen zu tragen uä) könnte man die Kosten sicher nochmal auf mindestens ein 10tel verringern.
Wir haben jetzt genug Daten gesammelt, lassen Sie uns jetzt rechnen, lassen Sie uns unsere Zukunft berechnen!
Time (der-noch-rechnende-aber-bald-handelnde)
PS: Bei Akte Islam gab es vor kurzem einen Bericht über Södertälje, eine Stadt in Schweden, die mehr Iraker aufgenommen hat als USA und Kanada zusammen. Jetzt ruft der Bürgermeister um Hilfe, es sei zu viel. Sie müssen aber wissen, dass diese Iraker einerseits zwar Iraker, andererseits aber in der Mehrzahl CHRISTEN sind. Ich finde, es ist unsere PFLICHT, von den Orks verfolgte Christen aus der ganzen Welt aufzunehmen. Natürlich sind sie komisch, denn sie sind ARABISCHE Christen, aber das schaffen wir schon! Die könnten Elitetruppen werden! Um die müssen wir uns mE kümmern! - http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Schweden-Fluechtlinge-Irak;art123,2503596
Kommentar von Eisvogel
31. März 2008 @ 8:26
Ihre Zerlegung dieses unsäglichen Artikels über Israel ist grandios, Time.
Danke, das zu lesen, hat gut getan.
Kommentar von Time
31. März 2008 @ 10:23
Hallo allerseits,
heute in der FAZ in “die Stimmen der anderen”:
- “Die Presse”/Wien nennt Geerts Film “das verunglückte Filmchen” und “cineastischen Flatus” (=Blähung, T.), ist aber immerhin entsetzt über die unterwürfigen Reaktionen der europäischen Politiker.
- “la Republika”/Rom nennt Geert einen “ultrarechten” Politiker und unterstellt ihm, lediglich Aufmerksamkeit zu suchen und Chaos anrichten zu wollen. Die Zeitung nennt “Fitna” einen Film, “der KURZZEITIG im Internet kursierTE”.
- “de Volkskrant”/Amsterdam wirft Geert vor, mit seinem Film die Mehrheit der Mohammedanisten verdächtig zu machen, die “gemäßigt (und) … in Wirklichkeit die besten Verbündeten sind im Ringen um eine Versöhnung des Islams mit unserem Rechtsstaat und den westlichen Werten…”.
Scheint so, als ob die Damen und Herren MSM-Journalisten sich dafür entschieden haben, nur noch für die alten Knochen tätig sein zu wollen, die Angst vor dem Internet haben. Alle anderen können sich zum Film “FITNA” durchgoogeln, der im Internet stehen wird, solange es den FREIEN Westen gibt. Und sie können sich SELBST eine eigene Meinung bilden. Und sie können die Unredlichkeit und die ideologische Borniertheit und die intellektuelle Anmaßung dieser Journalisten, dieser selbsternannten Welterklärer sehen. Hahaha, wie lächerlich… macht’s gut, schlaft gut, hängt Euch auf, ’s merkt sowieso keiner!
Ciao,
Time
Kommentar von Wired
31. März 2008 @ 14:46
Nach einem Wochenende ohne Internetzugang und dem Konsum traditioneller Printmedien bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich mich zum Wohle meines eigenen Blutdrucks in nächster Zeit einer medialen “Diät” unterziehen werde, bei der ich sowohl PI als auch das gedruckte Wort in Zeitungen meiden werde. Ich bin einfach nur noch frustriert, und ich merke, wie das an mir nagt. Tut mir Leid, dass ich das hier jetzt als mein Frustventil benutzt.
Ich hoffe, dass “Der Dialog” von z.B. Gates of Vienna verlinkt wird, der Beitrag hat wirklich transatlantische Beachtung verdient. Aber die ganze Berichterstattung der MSM bzgl. “Fitna” hat für mich das Faß einfach zum Überlaufen gebracht. Es kotzt mich einfach an. Es tut mir Leid, das hier so klar zu sagen, insbesondere da ich Dein Blog immer auch sehr wegen des Umgangstons geschätzt habe. Mich kotzt diese ganze Realitätsverweigerung der Medien an. Mich kotzt das ganze Duckmäusertum unserer “Eliten” an. Die mächtigsten Staaten der Welt, und sie kriechen vor einem analphabetischen Mob und ein paar Wölfen in Schafspelzen. Eliten, was für ein Wort. Das letzte Mal, dass das Wort wirklich seiner Bedeutung gerecht wurde, war wohl zur Kaiserzeit, und was sich von dort bis in die 50er, frühen 60er Jahre herüber gerettet hat.
Mich kotzt das Gekrieche und Gegreine unserer Medien an. Die gleichen, die sonst ohne Scham auch noch die intimsten Geheimnisse ausplaudern, die gleichen, die den goldenen Lorbeerkranz der Meinungsfreiheit bei jeder Gelegenheit vor sich her paradieren, denen sonst nichts und niemand heilig ist - hier kreischen sie im Chor mit ihren eigenen, zukünftigen Unterdrückern. Und meiner Meinung nach verdienen sie alles, was aus dieser Symbiose noch entstehen mag. Und das ist das Einzige, das mir in diesen Zeilen ein Lächeln entlockt: der Gedanke daran, wie sehr viel mehr die linksgerichtete Mischpoke unserer Presselandschaft unter der kommenden Knute leiden wird als wir Konservativen. Dann nämlich, wenn sie merken, dass es plötzlich Regeln gibt, denen auch sie gehorchen werden müssen.
Aber am meisten kotzt es mich an, dass sie ganz einfach ihre Arbeit nicht machen. Ärzten, die so schlampig arbeiteten wie unsere Qualitätsjournaille, würde man sofort die Arbeitserlaubnis entziehen. Selten zuvor habe ich beweusst ein so unqualifiziertes Von-Einander-Abschreiben erlebt wie im “Fall Fitna”, und das schlimme ist, keiner scheint aus der Phalanx auszuscheeren. Hat sich auch nur ein Artikel objektiv mit dem Inhalt des Filmes auseinander gesetzt? Hat auch nur ein “Journalist” sich die Mühe gemacht, die Materie tiefer zu durchleuchten, versucht, zu verstehen, wie der Koran funktioniert? Und selbst, wenn er das nicht getan hat (was er nicht hat), selbst dann müsste es ihm nach nur minimaler Recherche aufgefallen sein, dass mehr als 10.000 Anschläge nach dem 11. September VON Muslimen, IM NAMEN DES ISLAM und AUF EBEN DIESER SOLIDEN THEOLOGISCHEN GRUNDLAGE durchgeführt worden sind. Selbst wenn man dann noch Wilders als Rechtspopulisten diffamieren mag, diese Dinge sollten JEDEM zu Denken geben, der sich auf seine Profession auch nur 10 Cent einbildet. Aber nichts dergleichen passiert, wie erdrückend auch die Faktenlage sein mag. Man muss nicht einmal mit Wilders übereinstimmen, um zu sehen, dass das lausiger Journalismus ist. Und das kotzt mich an. Und ich habe einfach im Moment keinen Nerv mehr, mich damit zu beschäftigen.
Das musste raus. Ich bleibe auch weiterhin Deinem hervorragenden Blog treu, Eisvogel, aber jetzt geh ih erstmal den Rest des Tages sinnentleerte 3-D Shooter spielen, um mich abzureagieren…
Kommentar von Aktions-Forum
31. März 2008 @ 20:06
An alle islamkritischen Blogger: Baut bitte “Fitna mit deutscher Übersetzung” auf euren Blogs und Webseite ein (embed-codes siehe unten) - und ihr werdet viele NEUE Besucher bekommen. Auch wenn der Film für UNS nix neues ist - für IK-Fremde ist es der Hammer!
FITNA ist immer noch schwer im Gespräch… der Wilders-Hype wird hoffentlich noch 1-2 Wochen andauern…
Das heißt: Ein Haufen Leute werden nach einer deutschen Übersetztung von Fitna googeln.
Das ist eine riesen Chance für uns. Solange das Thema “heiß” ist, können wir eine größere Anzahl von NEUEN Besuchern anlocken. Auf das viele neue Leute unsere Blogs und Webseiten lesen, sich Gedanken machen und möglichst AUFWACHEN aus ihren fatalen Islam-Illusionen.
Wir haben nur eine Chance, wenn die islamkritische Bewegung zahlenmäßig stark wächst!
Fitna auf Deutsch - Geert Wilders Film mit deutschen Untertiteln:
http://.spitze-mondsichel.blogspot.com/2008/03/fitna-geert-wilders-film-ber-den-koran.html
Fitna auf Deutsch zum Anschauen - bei googlevideo:
http://video.google.de/videoplay?docid=-7829801353943662174
Fitna auf Deutsch zum Anschauen - bei liveleak:
http://www.liveleak.com/view?i=396_1206979772
Embed-Code bei liveleak
Embed-Code für Fitna mit deutschen Untertiteln bei Google video
Fitna auf Deutsch zum Runterladen:
http://rs8.rapidshare.com/files/103792858/FitnadeutscheVersion.flv
Gruß
http://spitze-mondsichel.blogspot.com/
Kommentar von Friedel B.
31. März 2008 @ 20:17
Lieber Wired,
es wird Ihnen sicherlich kein Trost sein, aber es Ihnen zu sagen ist mir dennoch wichtig: ich teile den von Ihnen so meisterhaft formulierten Abscheu vor der freiwilligen Gleichschaltung unserer MSM von ganzem Herzen. Sie haben zwar gesagt: “Eliten, was für ein Wort. Das letzte Mal, dass das Wort wirklich seiner Bedeutung gerecht wurde, war wohl zur Kaiserzeit, und was sich von dort bis in die 50er, frühen 60er Jahre herüber gerettet hat”; nach meiner Ansicht aber gehören Sie ganz zweifellos dennoch zu einer solchen, nämlich zu der zahlenmäßig äußerst kleinen Gruppe, die trotz schrecklichen Ärgers und fürchterlicher Wut immer noch wunderbar schönes Deutsch zu schreiben vermag.
P.S. und völlig OT: Ihre These “Ärzten, die so schlampig arbeiteten wie unsere Qualitätsjournaille, würde man sofort die Arbeitserlaubnis entziehen” hat mich ebenfalls nachdenklich gemacht, da sie für die Berufsgruppe, der ich anzugehören die zweifelhafte Ehre habe, offenbar nicht (oder zumindest nicht in jedem Fall) zutrifft. Zufällig habe gestern ich unter der URL
http://www.youtube.com/watch?v=BhbCp_qvwJ0
einen Ausschnitt aus dem von mir sonst nicht konsumierten öffentlich-rechtlichen Fernsehprogramm gesehen, der deutlich macht, dass nicht nur im Zusammenhang mit dem Islam, sondern auch anderswo ideologische Verblendung die Fähigkeit, die Wirklichkeit (so weit sie uns überhaupt zugänglich ist) nüchtern zur Kenntnis zu nehmen, völlig überschwemmen kann.
Kommentar von Deep Roots
31. März 2008 @ 20:36
An die bloße Uninformiertheit, Naivität oder Feigheit unserer „Eliten“ glaube ich auch schon länger nicht mehr. Das ist viel zu umfassend; da steckt System dahinter.
So hat sich innerhalb von nicht einmal zwei Jahren die Art der Zeitungsberichterstattung derart gewandelt (und zwar auf recht breiter Basis), daß das kein Zufall sein kann.
Und selbst politische Parteien werden zurechtgebogen, wenn sie zu weit aus der Reihe tanzen.
Ich war z. B. euphorisch wegen der mutigen Aussagen von Susanne Winter im Grazer Wahlkampf, und eine Grazer Bekannte von mir, die sonst eher dem ÖVP-Lager nahesteht, sagte ganz begeistert: „Ich wähl’ natürlich FPÖ – das gehört unbedingt unterstützt!“
Aber was mußte ich bald darauf in der „Zeit im Bild“ sehen (und hören)?
Einen H. C. Strache, der verkündet: „Mohammed war selbstverständlich
k e i n Kinderschänder; wir haben selbstverständlich großen Respekt vor dem Islam…“
Und eine Susanne Winter mit der Erklärung, sie entschuldige sich zwar nicht, aber sie würde in Zukunft manches anders formulieren, erklärender bringen, auf keinen Fall im Rahmen einer Wahlkampfveranstaltung, etc…
Aus eigener Überzeugung sagen die das nicht. Und auch der mediale Empörungszirkus an sich hat die nicht so schnell zu diesem peinlichen Einknicken veranlaßt, noch bevor das Wahlergebnis vorliegt. Mein Eindruck von Strache, daß er nicht aus dem kämpferischen Holz geschnitzt ist wie Haider, hat sich zwar bestätigt, aber das allein war’s sicher nicht.
Da wurde Druck ausgeübt, anders gibt’s das nicht; ob das jetzt Muselorganisationen waren oder EU-hörige Regierungsleute oder die EU selber, ist unerheblich.
Tatsache ist, daß jedes derartige Aufmucken offenbar recht wirksam im Ansatz abgewürgt wird. Einen weiteren Versuch in der Richtung wird’s nach diesem Bauchfleck nicht mehr geben – das tut sich keiner mehr an.
Das heißt, es gibt wohl nicht mal dieses Futzerl einer Chance auf politisches Abwenden dieses Verhängnisses. Und um gewaltsamen Widerstand zu leisten, dafür hat derzeit noch jeder viel zu viel zu verlieren, und wenn das erst mal nicht mehr so ist, wird das Kräfteverhältnis schon deutlich schlechter sein.
Was können wir also tun – wir Graswurzel-Widerständler?
Ich würde sagen:
1) trotz allem möglichst islam- und EU-kritische, patriotische Parteien wählen (in Österreich FPÖ, in Deutschland die Pro-Parteien) – allein schon, um den Verräterparteien Mandate vorzuenthalten. Und wer weiß, ob sich der Wind nicht doch noch in unserem Sinne drehen kann, wenn nur genügend Parteien Druck in dieser Richtung ausüben, ohne daß eine einzelne davon zu weit vorprescht und herausgepflückt wird. Wie bei „Gates of Vienna“ berichtet wurde, haben sich in Dänemark sogar die Sozis auf ihrer Parteihomepage recht heftig gegen die Musligranten ausgesprochen. Und bei den britischen Regionalwahlen hat die BNP neulich sehr gut abgeschnitten und sogar Labour überholt (Reihenfolge: Tories – BNP – Labour – UKIP – Grüne). Infos hierzu in den MSM: null, nix, nada…
Es ist nur zu hoffen, daß solche Parteien nicht nach und nach von der EUrokratur verboten werden – diesbezügliche Überlegungen hinsichtlich „Vlaams Belang“ verheißen nichts Gutes.
2) im persönlichen Umfeld Meinungsbildung betreiben, die Deutungshoheit der Verräter untergraben, Leute auf Blogs wie PI, Fakten & Fiktionen sowie 8dS hinweisen. Selbst in meinem ländlich-friedlichen Umfeld sind nicht allzu viele Sympathien für die Moslems vorhanden, trotz geringer Kenntnisse der Leute über moslemische Eroberungsgeschichte, Dhimma, Hadithen und K(l)oran. Erschreckend ist übrigens auch, wie wenig Hintergrundwissen der Durchschnittsbürger hat, um z. B. die Klimahumbugpropaganda beurteilen und durchschauen zu können.
Zweck von 2):
a) Motivation weiterer Wähler im Sinne von 1)
b) falls 1) nichts hilft (was durchaus zu befürchten ist) Motivation für robustere Widerstandsformen zu fördern. Den Einheimischen muß klar gemacht werden, daß nicht wir für die Mißstände der Dritten Welt verantwortlich sind, sondern deren Bewohner und ihre „Eliten“; daß kein Musel, kein Neger und kein sonstwer ein Recht hat, Forderungen an uns zu stellen, und daß wir jedes Recht auf unsere Heimat und unsere nationale Identität haben und dies auch mit allen Mitteln verteidigen dürfen.
3) Vorbereitung auf ernstere Zeiten: Halten wir uns fit und gesund (wer will schon in Krisenzeiten auf ein funktionierendes Gesundheitswesen angewiesen sein?); legen wir uns im Rahmen der vorhandenen Möglichkeiten Waffen zu und üben wir deren Handhabung.
In Österreich sind wir diesbezüglich wohl deutlich besser dran – Anfang der 90er-Jahre wurde mal geschätzt, daß es hier über eine Million Gewehre in Privatbesitz gibt, und mittlerweile werden es wohl doppelt so viele sein. Und bis 1997 waren die nicht mal meldepflichtig…
Die Musels werden zwar jede Menge schwarze Waffen haben – aber was wollen die denn damit treffen? Ich habe noch auf keinem Schießstand einen Ork gesehen.
4) wenn es ernst wird: im engeren Umfeld demokratisch organisierte Nachbarschaftsnetzwerke bilden, um die unvermeidlichen Leiden zu mildern und um die Chancen zu verbessern, daß aus dem Schlamassel wieder eine wirklich demokratische Gesellschaft entstehen kann. Und vor allem: So viele Feinde erledigen wie es nur geht! Das betrifft nicht nur Orks, sondern auch und vor allem die „AIDS-Viren“, die unsere Abwehrkräfte geschwächt und uns damit diesen Scheiß eingebrockt bzw. dazu beigetragen haben. Jeder von denen, der diese Zeit nicht überlebt, ist ein Problem weniger für danach.
KEINE GNADE, KEIN VERGEBEN, KEIN VERGESSEN:
VOLKSVERRÄTER HABEN NAMEN UND ADRESSEN!
Und falls wir doch scheitern, dann sollen die Orks möglichst wenig Dhimmi-Sklaven zur Verfügung haben…
Und so wie jeder Soldat im Krieg die schmerzliche Erkenntnis schlucken muß, daß nicht er den Krieg für sein Vaterland entscheiden kann, ja nicht einmal eine Schlacht, sondern daß dem Einsatz seines kostbaren einzigen Lebens ein vergleichsweise bescheidener Effekt auf das Gesamtgeschehen gegenübersteht, so muß auch jeder einzelne von uns akzeptieren, daß er nur in geringem Ausmaß zum Überleben unserer Zivilisation beitragen kann und nur abwarten kann, ob die Summe unserer Gesamtanstrengungen ausreicht.
Seufz…
Eisvogel hat uns mal diese herzerwärmenden Zeilen gewidmet:
“Ich hasse es so, in diesem Irrenhaus zu leben, ich hasse auch so sehr diese Redeverbote und ihre schwachsinnig-moralistischen Inquisitoren.
Ich bin aber froh, dass noch ein paar andere geistig Gesunde mit eingesperrt sind.
Ich bin froh, dass es Euch gibt.”
Daran möchte ich mit dem Folgenden anknüpfen (frei nach Meat Loaf):
„Maybe we’re damned if we never fight back,
maybe we’re damned if we do,
but with every other beat that’s left in my heart
I’d rather be damned with you.
Dancing in the night,
dancing through the night with you…“
Euer Deep Roots
Kommentar von Bokito
31. März 2008 @ 21:40
@Deeproots: ich hoffe ja immer noch, daß nicht alles so schlimm kommt, wie du beschrieben hast, aber auszuschließen ist nur wenig.
Eine ganz wichtige Baustelle ist unsere Sprache. Wir müssen alles tun, um die Besetzung unserer Sprache durch das Neusprech der Gutmenschen zu verhindern bzw. rückgängig zu machen.
Viele stellen sich doch die Frage, warum zwar eine Mehrheit der Bevölkerung recht ablehnend dem Islam und dem Gutmenschen-System gegenübersteht, aber trotzdem keine Gegenbewegung zustande kommt.
Liegt es daran, daß unsere Sprache zumindest teilweise okkupiert wurde?
Jeder Zweifel an herrschenden System wird doch sofort als “Rechtspopulismus” oder auch gleich als “rechtsradikal” an den Pranger gestellt. Für die betroffenen Personen bedeutet das mindestens das beruflich Aus, wenn nicht noch schlimmeres.
Wer traut sich da, noch seine Meinung zu sagen?
Man kommt sich vor, als wäre man gefesselt und geknebelt und müsste dabei zusehen, wie die eigene Wohnung von Räubern seelenruhig ausgeräumt wird.
Ein erster Schritt ist es, den Knebel auszuspucken.
Kommentar von Emil Ule
31. März 2008 @ 21:45
In Deutschland gibt es 35 Millionen Schußwaffen in Privatbesitz. Es gibt eine Lücke im deutschen Kriegswaffenkontrollgesetzt, die für Privatleute den Besitz von Sturmgewehren erlaubt. Voraussetzung: sie müssen Kleinkaliber sein. Das sieht zwar etwas putzig aus, (wie eine Kalaschnikow, die zu heiß gewaschen wurde) ist aber immer noch gefährlich - auf kurze Entfernung, bis etwa 100 Meter auf jeden Fall. (Leider gibt es dummerweise in Deutschland meines Wissens nur 6 KK-Sturmgewehre….)
Soweit zur Vorbereitung des Bürgerkrieges….
Ansonsten muß ich für die Kollegen in den Redaktionen eine Lanze brechen. Die meisten Journalisten können durchaus denken, aber sie wissen auch, daß sie, wenn sie was Falsches schreiben, sich einen neuen Job suchen müssen, und das ist für festangestellte Journalisten so gut wie hoffnungslos.
Ich selbst habe einmal den Fehler begangen und als Freier über eine politische Veranstaltung wahrheitsgemäß berichtet. Die betroffenen Politiker (MdEP, MdB) haben am nächsten Tag die Redaktion angerufen und denen die Hölle heiß gemacht, woraufhin ich bitterböse Anrufe vom Ressortleiter bekam und 90% meiner Aufträge beim Teufel waren.
Durch den gnadenlosen Konkurrenzkampf um Werbekunden und Reichweiten ist alles, was irgendwem auf die Zehen treten könnte, tabu. Ich bewundere die FAZ und Spiegel Online, die durchaus auch islamkritischen Tönen Raum geben (und natürlich auch seltsamen Gestalten, die sich aber meistens selbst entlarven).
Durch das ungeheuere islamische Kapital, das in unserer Industrie steckt und die multinationale Ausrichtung der Großkonzerne ist Islamkritik von den Werbekunden nicht gewünscht. Die Familie Quandt wird einen Teufel tun und islamkritische Zeitungen mit Werbung unterstützen. Die wollen ihre BMWs ja auch noch nächstes Jahr an die Saudis verkaufen. Es geht hier um einen Markt von 1,5 Mrd. Kunden - die derzeit noch fett Kohle haben. Deswegen wird auch China hofiert. 1 Mrd. Chinesen sind Kunden. Wer kräht schon nach ein paar Millionen Tibetern. Die kaufen doch keine Benzen.
Das Problem sind nicht die Journalisten. Die meisten knirschen mit der Faust in der Tasche. Die sind durchaus fähig, 1+1 zusammenzuzählen. Und die meisten hoffen, daß sie in Rente sind, bevor das Internet ihren Brötchengeber zur Bedeutungslosigkeit verdammt hat.
Danke übrigens, Eisvogel, daß Du bei PI auf die Postings von “Muslim” aufmerksam gemacht hast. Der Standpunkt dieses Mannes war hochinteressant. Ich wäre ohne ihn nie darauf gekommen, daß man Islam auch als anarchistische Ideologie sehen kann. Dabei springt das allein dadurch ins Auge, daß es keine Strukturen gibt. Jeder kann Imam werden und dann nach Belieben Fatwas aufstellen, (das wäre doch etwas für einen Gegenterror: einer wird Diplom-Imam und erlässt dann irgendwelche wilden Fatwas. Zum Beispiel, daß Kopftücher, die aus christlicher Baumwelle gewebt sind haram sind….BTW: dürfen Muslima eigentlich Fahrrad fahren? Und wenn ja, wie stark müssen sie verschleiert sein?) das ist eigentlich ziemlich anarchisch. Jeder Depp kann irgendwas daherblubbern und schon ist es Gesetz.
Irgendwie bin ich langsam aber sicher der Meinung, daß die MSMs vielleicht doch recht haben. Nicht der Islam ist das Problem. Diese “Religion” ist so daneben, daß man prinzipiell alles damit beweisen kann - man sucht sich halt nur ‘raus, was man will. Das Problem ist, daß der Koran als Entschuldigung dient. Wie Eisvogel geschrieben hat: es ist absurd, aus einer Religion, die “gottgegeben” ist, einzelne Teile als “nicht mehr gültig” herausnehmen zu wollen. Das ist Illusion. Aber da der Koran ein Widerspruch in sich ist, ist das auch gar nicht das Problem. Er ist nur ein vorgeschobener Popanz, der dazu dient, Machstrukturen zu zementieren. Plünderungen zu legitimieren. Warum wird denn der Koran nur auf Arabisch gelehrt, völlig wurst, ob das wer versteht oder nicht. Weil der Inhalt des Korans völlig egal ist. Es geht darum, gehirngewaschene Befehlsempfänger zu bekommen. Und ob man dazu Laute von sich gibt, die klingen, als hätte man eine Gräte verschluckt, oder beim Barras das Horst-Wessel-Lied singt, ist ziemlich egal. Und genauso wie bei den Nazis betreibt der Islam “Community-Building” - die Mitglieder werden Teil einer Gemeinschaft, die sich auch unbedingt in deutlichen Gegensatz zur restlichen Gesellschaft setzen muß, und eine gewisse immanente Lächerlichkeit haben muß, um ihren Zusammenhalt nicht zu verlieren. Sektenverhalten. Das Gleiche haben die Neonazis mit den Glatzen versucht. Daß auch ein nackter Nazi immer sofort als Nazi zu erkennen war und nicht einfach aussteigen konnte. Dieses Gefühl, unrettbar mit dieser Gemeinschaft verbunden zu sein, verhindert, daß man einfach abspringt und man stellt irgendwann fest, daß auch alle anderen dieses Gefühl haben und so wächst eine ungeheuere Kameradschaft heran - auch wenn man eigentlich ein Ziel verfolgt, das man selbst ablehnt. Faschismus halt. Das sind aber gruppendynamische Prozesse, die mit dem, was im Koran steht, gar nichts zu tun hat. Denn wie Muslim geschrieben hat: die meisten haben den Koran nicht kapiert - selbst wenn sie ihn gelesen haben. Die islamischen Staaten sind einfach patriarchalische, faschistische Terrorregime und Schluß.
Das hilft uns zwar nicht weiter, weil das Ergebnis das Gleiche ist - egal, ob es jetzt was mit dieser albernen Religion zu tun hat, oder nicht. Aber es ist doch gut, daß wir darüber gesprochen haben - gelle?
Kommentar von Time
31. März 2008 @ 22:39
Hallo Emil,
ich möchte Ihre Ausführungen #16 ergänzen, Sie schreiben “Ansonsten muß ich für die Kollegen in den Redaktionen eine Lanze brechen. Die meisten Journalisten können durchaus denken, aber sie wissen auch, daß sie, wenn sie was Falsches schreiben, sich einen neuen Job suchen müssen.”
Unter http://www.n-tv.de/940300.html lieferte Ulli Sahm (den ich für den besten deutschen Nahost-Korrespondenten halte) am 28. März unter der Überschrift “Fitna - Hass um Hass” mE. einen Artikel ab, der vielleicht nur in dem von Ihnen angezeigten Sinn verstanden werden kann. Er besteht (in Word) aus 43 Zeilen bzw 2.145 Anschlägen. Von diesen sind die ersten 4 Zeilen (318 Anschläge) Wilders-kritisch: “anti-islamische(r) Hassfilm… primitives Machwerk”. Der Rest (1.827 Anschläge) gibt Geert zu 100% Recht. Zum Schluß heißt es dann: “Islamfeindlich ist nicht nur dieser Film, sondern vor allem das, was muslimische Prediger ungestraft unter Beifall darin verkünden.” Das meint wohl (schnarch), der wunderschöne Islam ist ein Opfer der bösenbösen Minderheit der Islamisten. Die indifferenten Schlussworte (131 Anschläge) werte ich wie die einleitende Herabsetzung Geerts als Verbeugung vor dem Chefredakteur. Da der Text aber zu 90% klasse ist, kann man die 10% gegen Geert gerichteten Zeilen auch durchaus als subversiven Akt, als Tarnung sehen. Wohl wissend, dass der Chefredakteur zur Zeit der Übermittlung in Gedanken schon an der Theke im Club hängt und keine Lust mehr hat, viel zu lesen, platziert Ulli Sahm seine Verbeugung vor dem System am Anfang und am Schluss, damit er den Grossteil zur Darstellung der Sache im inhaltlich gleichen Sinn wie Geert nutzen kann.
Mit freundlichen Grüßen
von Time
PS: Ihren Ausführungen nach “Nicht der Islam ist das Problem” stimme ich nur teilweise zu. Ich schätze die Macht/Bedeutung/Wirksamkeit von Theorien enorm hoch ein. Es ist kein Zufall und nicht beliebig, dass mohammedanistische Mörderbanden den Kloran im Gepäck führen und nicht “Hanni und Nanni auf dem Reiterhof”. Der Kloran und die ganzen anderen dreckigen Schriften bilden mE quasi eine geistige Sphäre, die die Orientalen (neben anderen Unarten und traditionellen Handicaps) in Ketten hält.
Kommentar von Dox
1. April 2008 @ 4:54
“Der Dialog” ist eine einzigartige großartige Leistung. Ich habe noch keine bessere Antwort auf den Islam gelesen. Du bist ein unglaubliches Talent, Eisvogel und dein “Dialog” hat das Zeug ein Klassiker zu werden. Für mich ist er es schon. Ich bedaure zu hören, daß du ihn heute nicht mehr schreiben würdest, denn er wird immer aktueller. Einer meiner Freunde ist ein alter sehr gebildeter und kluger Militärhistoriker, von dem ich schon viel gelernt habe. Von ihm weiß ich zum Beispiel, daß der Halbmond in der türkischen Fahne, kein Halbmond, sondern die Angriffsformation eines Reiterheers ist und der Stern in der Mitte keinen Stern, sondern den umzingelten Feind darstellt. Wer weiß das schon? Nur ein sehr kluger Mensch! Ich habe ihn gefragt, ob es denn denkbar wäre, daß der Islam Europa erobert, wie es von vielen befürchtet wird. Seine Antwort kam wie aus der Pistole geschossen und lautete: “Ausgeschlossen!” Sie entsprach meinem Gefühl. Denn mich ängstigt keine rückständige Kultur. Verblüffend fand ich seine Antwort auf eine weitere Frage. Ich fragte ihn, wie wir denn mit den vielen feindlich gesinnten Gegengesellschaften der Moslems in unseren Städten fertig würden. Er sagte: “Durch einen Bürgerkrieg.” Dann wechselte er das Thema, denn es war für ihn erledigt. Er zeigte mir Hochzeitsbilder von seinem Sohn und wir bestellten noch ein Bier, unterhielten uns über Napoleon, den wir beide verehren, weil er die Bedeutung der Gewerbefreiheit erkannt hatte. Seit diesem Gespräch glaube ich an einen Bürgerkrieg, der sehr häßlich sein wird und in dem viele Unschuldige sterben werden. Meinem türkischen Zeitungshändler, der den Islam verabscheut, habe ich schon gewarnt und ihm versichert, daß ich ihn mit seiner Familie gut verstecken kann. Dieses Angebot steht auch für dich, Eisvogel. Aber bis dahin hast du noch viele Jahre Zeit Kriegserklärungen in Form von “Dialogen” zu schreiben, die ich für sehr nützlich halte, weil sie dabei helfen, Vorbereitungen zu treffen. Solltest du bedroht werden und dein Leben in Gefahr sein, gib mir Bescheid. E-mail genügt. Ich kann dich und deinen Sohn bei auskömmlicher Lebensqualität gut verstecken. Es besteht kein Grund zu Fatalismus.
Kommentar von Time
1. April 2008 @ 7:06
Hallo Emil, hallo allerseits!
Emil, nochmal on topic (Ihre #16) “Nicht der Islam (Kloran, T.) ist das Problem” sondern “Die islamischen Staaten sind einfach patriarchalische, faschistische Terrorregime und Schluß.”
Anders als die Skyten, Hunnen und Mongolen, deren Blut in den weiten Europas versickert ist (aber auch als zB der deutsch-österreichische Nazismus) haben es die barbarischen, arabischen Horden vermocht, eine enorme geografische Kontinuität über einen ganz erstaunlich großen Zeitraum aufrechtzuerhalten. Sie haben in der Tat sogar die noch grausameren Mongolen in ihr un-geistiges System integrieren können (indem sie diese zur Übernahme des Pisslahm brachten). Denn auch wenn der Kloran selbst ein eher dürftiges Büchlein ist, zusammen mit dem Gequassel der Hadithe plus Sira plus Scharia ist das Ganze auf ein schier unübersehbares Wortungetüm angewachsen, das sich anmaßt, jede menschliche Äußerung zu regeln, vom richtigen Arschabwischen über die Fußnägelbeschneidung bis zur richtigen Stellung beim Furzen. Der Pisslahm/Kloran duldet wohl das massenhafte Abschlachten von Frauen und Kindern, aber KEINE Kritik, keinen Spott, keine Abweichung. Er erlaubt es nicht, Hindus oder Buddisten als Menschen anzuzuerkennen, geschweige denn als gleichberechtigte Mitbürger - dies in ihn hineinzuinterpretieren ist für ihn Häresie. Er ist absolut, absolut TOTAL. Und er ist durch und durch aggressiv. Er ist immer an allen seinen Grenzen blutig gewesen. Er vertritt extrem aggressive innergemeinschaftliche Umgangsweisen ebenso wie noch extrem aggressivere außergemeinschaftliche Umgangsformen. Er kennt keinen Kompromiss, nur taktisch motivierte Kampfpausen.
Yaab von Gegenstimme schreibt unter http://www.gegenstimme.net/2008/03/28/ab-ins-bordell/ : “Kein Muslim kann sich sicher sein, in den Himmel zu kommen. Auch wenn er strikt nach Koran und Sharia lebt, ein wahrhaft “Rechtgeleiteter” ist… dann kann es ihm immer noch passieren, dass “Allah” am Jüngsten Tag den Daumen senkt und ihn in die Hölle schickt. Denn nur er allein ist allmächtig und er macht, was er will. Es gibt jedoch zwei sichere Methoden, sich einen Stammplatz im Paradies zu verschaffen. Eine ist die, den kompletten Koran auswendig zu lernen. Doch das ist mühsam, und wer das schafft, hat nicht nur einen Dachschaden für den Rest des Lebens, sondern lebt auch noch in ständiger Furcht, eine einzige Silbe zu vergessen, was den ganzen Aufwand gefährden könnte. Dafür ist die zweite Methode buchstäblich “todsicher”. Denn wer im Kampfe für “Allahs” Sache stirbt, der kommt direkt in den Himmel, dem werden alle Sünden vergeben – alle! (auch: http://www.gegenstimme.net/2008/03/30/ist-der-islam-wirklich-eine-gesetzesreligion/ )
Haben Sie den Kloran gelesen, Emil? Ich besitze einen vom Reclam-Verlag (mit Kommentaren von der Ork-Hexe A. Schimmel) und habe ihn viermal komplett durchgelesen. Ich habe ihn mit Stift durchgearbeitet und Notizzettel eingelegt, so dass sich sein Umfang nunmehr nahezu verdoppelt hat. Es ist so, dass Sie nur wenige Seiten finden werden, die nicht mit Folter und Mord drohen, zumal wenn Sie nicht tun, was das dort grantelnde Un-Wesen namens “AllahundseinProphetMOHAMMED” will.
Wie das Beispiel der Ski-ieten, der Bahai, der Drusen, Aleviten usw mE zeigt, kann eben nicht JEDER irgendeine FATWA sprechen (obwohl ich Ihren Gedanken ungeheuer charmant finde). Im Gegenteil, ist der blutige Weg des Pisslahm durch die Geschichte ja quasi gepflastert mit Legionen ermordeter “Häretiker”, Mystiker, Wissenschaftler, Künstler. Insofern man die Opferzahlen unter dem Mantel dieser mörderischen Ideologie auf sicher 270 Millionen Menschen beziffern kann ( http://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei / http://www.scaruffi.com/politics/slavetra.html / http://www.fordham.edu/halsall/med/lewis1.html / http://africanhistory.about.com/library/weekly/aa040201a.htm
http://frontpagemagazine.com/Articles/Read.aspx?GUID={2E8FEEC5-1ED1-4EE8-A030-0A65B596F94C} / http://www.newenglishreview.org/custpage.cfm?frm=5794&sec_id=5794 /
http://www.frontpagemag.com/Articles/Read.aspx?GUID=16027ED9-FFFE-4E3C-B9B6-30E0F0D980FC ), kann man vielleicht durchaus auch zu Recht vom europäischen Faschismus als dem KLEINEN BRUDER dieses grauenhaften Satanismus sprechen.
Ich meine, dass es Geerts Intention war zu zeigen, wie sehr das Denken und Handeln, die Kultur der Orientalen von diesem “Bösen Buch für böse Buben” beherrscht wird. Anders als Eisvogel in#7 vermutet, scheint er (zumindest nach außen) aber tatsächlich an eine Reformfähigkeit, eine neue Redaktion zu denken, wenn er im Spiegel ( http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,544347,00.html ) äußert: “It’s going to be a long time before we see a new Koran, an equivalent to the New Testament.” Hier tut Geert mE jedoch auch dem wundervollen Vermächtnis der Juden an die Menschheit, dem grandiosen Alten Testament, schweres Unrecht. Jesus und Das Neue Testament verstehen sich als Fortschreibung, nicht als Reformation des Alten Testaments. Und vor allem kann das alte Testament, dieses wunderbarste aller Bücher der Menschen, in KEINSTER Weise mit jenem Barbarenpamphlet verglichen werden, das aus jeder Zeile nach Kamelscheisse stinkt!
Ich gebe Eisvogel letztlich Recht, wenn Sie schreibt: “Man kann an einer Religion nicht einfach rumschrauben und sie “der modernen Welt” anpassen. Es herrscht der Irrglaube vor, das sei mit dem Christentum passiert, aber das stimmt nicht. Es wurden lediglich ein paar weltliche Instanzen, die sich christlich nannten (vor allem der Vatikan) entmachtet. Es wurden niemals Seiten aus der Bibel rausgerissen - auch nicht im übertragenen Sinn.” Und deshalb gebe ich den Pisslahm verloren, ich gebe die “moderaten” Mohammedanisten verloren. Ich verehre aber die Apostaten, egal ob sie dann Christen werden oder Buddisten oder aber Atheisten. Sie haben begriffen, dass man nur entweder in Satans Lager oder aber im Lager der Menschen sein kann (die Gott LIEBT), und sie zahlen für uns alle einen hohen Preis!
Mit freundlichen Grüßen im Glanz der Morgensonne
von Time
Kommentar von Time
1. April 2008 @ 9:48
Hallo allerseits,
ehe ich hier untätig rumsitze, schicke ich Ihnen mal ein paar Kurznachrichten:
- Westergaard will gegen Wilders vor Gericht ziehen. „Diese Zeichnung ist meine Interpretation, dass der Islam von Terroristen als geistige Munition benützt wird. Sie ist ein Protest gegen den Terrorismus und soll nicht für eine generelle Hetze gegen Muslime dienen.“ http://www.ksta.de/html/artikel/1203599478111.shtml
- Wilders teilte mit, er werde eine andere Mohammed-Karikatur verwenden (FAZ 0104).
- Außenminister Verhagen lobte… bei einem Empfang für die Botschafter von 26 muslimischen (=mohammedanistischen) Staaten die überwiegend gelassenen Reaktionen auf den Film. Beim Verlassen des Saales rutschte er auf seiner eigenen Schleimspur aus und brach sich das Steissbein… nein, leider nur ein Scherz, aber im Ernst: Wenn man jemand für etwas ABSOLUT Selbstverständliches lobt, hält man doch im Grunde das Gegenteil (also das gewalttätige Beleidigtsein) für den (naturrechtlichen) Normalzustand. (FAZ 0104) Die Arschkriech-Masche hatte das Ende des Balkens schon am Freitag durchgezogen: “Zugleich dankte Balkenende islamischen Organisationen, die vor Erscheinen des Films zur Besonnenheit aufgerufen hatten und am Freitag ihre Moscheen für Nicht-Muslime öffneten, um Spannungen abzubauen.” (Reuters 2803)
- “I don’t know if Wilders is rich, or well-insured, but in the case of a boycott, we would look to see if we could make him bear responsibility,” Bernard Wientjes, chairman of the Dutch employers’ organisation VNO-NCW, told the newspaper Het Financieel Dagblad. (AFP 2903)
- In Indonesien bewarfen 100 Orks die niederländische Botschaft mit Eiern (die mutmaßlich aus europäischen Hilfsprojekten stammen, T.). (FAZ 0104)
- Die Entführer eines in Nordafrika verschleppten österreichischen Touristenpaares… verlangten unter anderem den Abzug der (jetzt NICHT lachen!) vier (4! Four!) österreichischen Soldaten in Afghanistan (Das geht jetzt naürlich absolut nicht gegen Sie, lieber Deep Roots, oder gegen Österreich, sondern ich bin mal wieder einfach nur fassungslos über die grandiose Blödheit der Orks. Vier einsame österreichische Soldaten im riesigen Afghanistan müssen einer Mörderbande im weit entfernten Nordafrika als Begründung für Geiselnahme und Todesdrohung herhalten. Was für ein Schmarrn!). (FAZ 0104)
Bis später,
Time
Kommentar von Emil Ule
1. April 2008 @ 10:19
Ich gebe Dir in allem recht - und ich habe auch die Reclam-Ausgabe.
Hast Du mal das Buch “Die sechste Kolonne” von Heinlein gelesen? Da geht’s drum, daß die bösen Aisiaten die USA erobert haben und nur noch ein winziges Häufchen Aufrechter in einem Bunker übriggeblieben ist. Die haben zwar eine feine Waffe entwickelt, aber nicht genug Leute, damit auch anzugreifen. Und diese Leute machen sich zu Nutze, daß die “Gelben” gegenüber Religionen tolerant sind und unterwandern den ganzen Staat zum Zwecke der Rückeroberung. Abgesehen davon, daß Heinlein amüsant zu lesen ist,er beschreibt sehr genau, wie das funktioniert und wie man selbst absurdeste, theologische Inhalte transportieren kann.
http://www.amazon.de/Die-sechste-Kolonne-Robert-Heinlein/dp/B0000BRJE0
Der Islam ist blutrünstig und alles. Es gibt aber genug Bücher, die das auch sind und besser zu lesen sind, und die haben trotzdem nicht diese Wirkung.
Vor ein paar Tagen habe ich eine recht intelligente Abhandlung über die Stammesstrukturen gelesen. Diese ganze Verwandtenehe-Problematik und Zwangsehen und “Ehre” und dergleichen dienen dem Zweck, ein sich selbst erhaltendes Terrorregime aufzubauen. (Rein biologisch gesehen hat dieses System einen Selektionsvorteil, da man seine Gene “konzentriert” weitergibt und Kontrolle über die Vermehrung behält. Der biologische Nachteil ist die zunehmende Verblödung durch den Inzest. Das war lange Zeit unerheblich, da man zum ‘rumprügeln keinen hohen IQ braucht und für das Verständnis des Islam der IQ eher hinderlich ist. In unserer heutigen Zeit ist in Massen auftretende Dummheit aber ein Selektionsnachteil - siehe die Story mit dem Grill unten)
Der Terror ist allgegenwärtig. Männer terrorisieren ihre Frauen, beide ihre Kinder, zusammen die Nachbarfamilie, zusammen wiederum den Nachbarstamm, zusammen die Ungläubigen oder was man dafür hält usw. Niemand entkommt dem Terror, denn das ist illegal. Abweichler (Frauen, die eine Vergewaltigung anzeigen, Apostaten) werden vernichtet. Der Koran wurde geschrieben, um dieses System zu zementieren, nicht umgekehrt. Der Koran ist in einer freien, aufgeklärten Gesellschaft nahezu wirkungslos. Der Koran hat nur eine Wirkung: er hält die Opfer - und alle Moslems sind Opfer dieses gegenseitigen Terrors - bei der Stange, weil sie ja vielleicht dann im Jenseits… Und im Diesseits hoffen die Opfer, irgendwann mal zum Täter werden zu können und es der Welt heimzuzahlen. Deswegen beschneiden Mütter ihre eigenen Töchter und schicken Väter ihre Kinder auf Selbstmordattentate. “Frauen und Kinder zuerst!”
Das Ganze ist ein selbstlaufendes, faschistisches System mit eingebauter Bespitzelung und Heilsversprechen. Wie bei LEM und seinen Robotern. Die Abschaffung des Korans oder die Abschaffung der übelsten Suren hätte exakt gar keinen Effekt. Es gab und gibt auch christlich geprägte Gesellschaften, in denen ein ähnlicher Mechanismus abläuft (allerdings sehr wenige)
Ein Ausweg aus diesem Desaster wäre eine Zerschlagung dieser Familien- und Clanstrukturen (ganz krass PI) oder die rücksichtslose Verfolgung von Gewalt gegen Kinder verbunden mit einer vernünftigen Auffangmöglichkeit für von Gewalt verfolgte Kinder. Es muß jedem Kind, jeder Frau, jedem Homosexuellen sonnenklar sein, daß es/sie/er jederzeit den häuslichen Terror verlassen kann. Und es muß alles dafür getan werden, daß Androhungen von Ehrenmorden ernst genommen werden und die Opfer wirkungsvoll geschützt werden.
Bisher kuckt der Staat da weg.
Ein Beispiel: vorgestern in der Kindernotaufnahme: ein 10jähriger Junge mit schweren Verbrennungen weil der Großvater den Grill mit Benzin angeschürt hat. Wir raten? Richtig. Türke. Der Großvater gehört wegen grob fahrlässiger schwerer Körperverletzung sofort hinter Gitter. Was wird passieren? Gar nichts.
Vergewaltigungen und Zwangsehen werden nicht angezeigt, warum nicht? Weil diejenige, die anzeigt, so gut wie tot ist. Bei den Orks wird sie staatlicherseits gekillt, bei uns in Privatinitiative. Das würde sich aber nicht ändern, wenn man den Islam abschafft. Selbst wenn der Islam verboten wird, wird sich nichts ändern. Im Gegenteil.
Wie sagen unsere C-Parteien immer so schön? Die Familie ist die Keimzelle der Gesellschaft. Lasst uns in die Familien der Orks eindringen und ihnen die geprügelten Kinder wegnehmen. Dann sterben die Orks von alleine aus. Und der Islam auch. (Den braucht dann niemand mehr.)
Kommentar von sachichdoch
1. April 2008 @ 13:32
Kommentar von Emil Ule
31. März 2008 @ 21:45
“Es gibt eine Lücke im deutschen Kriegswaffenkontrollgesetzt, die für Privatleute den Besitz von Sturmgewehren erlaubt. Voraussetzung: sie müssen Kleinkaliber sein”
Hallo Emil Ule,
kannste daß präzisieren.
Kleinkaliber ist doch vom Durchmesser abhängig ( 5,6 o. 5.8 mm? ) oder so. Nicht von der Energie? Oder kurz gesagt, was kann ( darf ) man wo kaufen?
Weiter: Es nutzt nix wenn ich sowas im Haus hab. Man braucht auch ne verläßliche Strategie der ” Bevorratung” ( Denn im Zeitfenster “X” werden Holpergang Babas Janitscharen versuchen das Zeug einzusammeln ).
Und 100 m mit KK. Aber Hallo!
Wenn ich mich an meine Kinder/Jugendzeit erinnere…,
oder an meinen Ex Kollegen “Sittenschelm” (Jäger), der mir im Rahmen einer Entwicklung auf größere Distanz ein Panzerblech mit 5.6 Magnum ( kleiner Eumel der fliegt, und ne Riesentüte dran ) oder so, gelocht hat, dann brauch ich keine Desert Eagle. Außerdem saut es nicht so wie 12er Schrot.
Kommentar von Eisvogel
1. April 2008 @ 13:45
Vielen Dank Dox für Dein sehr großzügiges Angebot. Ich denke, das war nicht gedankenlos gemacht und ich empfinde große Dankbarkeit dafür, obwohl da immer noch - trotz all des Lesens und Schreibens und Nachdenkens - eine (irrationale?) Gewissheit im Kopf ist: Das brauch ich nicht, mir passiert nichts.
Es gibt bei mir (und anderen?) immer noch eine Diskrepanz zwischen Verstand und Gefühl, wobei das Gefühl sagt: “Das ist alles surreal, das stimmt doch gar nicht.” Die innere emotionale Gewissheit, dass Zeiten der Barbarei, der Unfreiheit und auch nur der Möglichkeit eines Krieges oder Bürgerkrieges etwas längst Vergangenes, extrem Altmodisches sind, das einfach nie wieder kommen kann, ist nicht so leicht tot zu kriegen.
In der Tat hält meine Anonymität aber noch stabil. Gottseidank. Man kann natürlich auch anonyme Schreiber attackieren - z.B. mit Drohmails. Das ist mir aber noch nie passiert. Es gab einige wenige “politisch korrekte” Attacken (die Antifanten beleidigen einen aber nur und drohen mit der Staatsmacht, sie pflegen Leute nicht zu köpfen), aber es gab - weder auf diesen Artikel noch auf einen anderen - jemals eine Reaktion von Moslems, außer die öffentliche des Kommentators “Muslim”, die aber nicht bedrohlich war.
Ich habe nicht gemeint, dass ich heute diesen Artikel für falsch halte. Dass ein Politiker so etwas wirklich sagt, habe ich natürlich niemals geglaubt, aber ich hatte die Vorstellung, dass es ein “Prototyp” sein könnte, so wie die Haute Couture (die auch kein Mensch anzieht) ein Prototyp für die gängige Mode ist - dass zum Beispiel ein Politiker im “Dialog” den Moslemvertretern mal die Worte Djihad oder Dhimmitude hinknallt, sie ins Gespräch bringt und auch korrekt darüber informiert ist, dass auch einmal klar die Unvereinbarkeit der Ziele angesprochen wird.
Inzwischen glaube ich , dass das nicht nur aus Feigheit, Dummheit und/oder Höflichkeit unterbleibt, sondern dass das gar nicht gewünscht ist. Ein Gespräch mit ernsthaften, ehrlichen Moslems wird nicht geführt, die wichtigen Themen werden nicht angesprochen. Es ist “in”, so zu tun, als ob man keine Ahnung vom Islam hätte. Bei Schäubles Islamkonferenz habe ich immer den Eindruck, er möchte die Moslemvertreter dazu zwingen, mit ihm zusammen eine Show aufzuführen, die die “sheeple” beruhigt. Der Klassiker war, wie er behauptet hat, man ginge geschlossen in Idomeneo.
Wallraff geht ähnlich vor. Ich finde diesen Zirkus, Rushdie in einer Moschee lesen zu wollen, fürchterlich. Was soll das bringen? Dass Rushdie nicht in Moscheen gelesen wird, ist nicht das Problem (das Problem ist die Todesfatwa gegen ihn) - das gehört da schlicht und einfach nicht hin, so wie blasphemische Schriften über das Christentum auch nicht in Kirchen gehören.
Mir kommt dieses Bestreben wie ein öffentlicher Dressurakt vor. “Seht her, ich kann die wilden Löwen durch den brennenden Reifen springen lassen.”
Im Grunde geht es bei der ganzen Dialügisiererei von westlicher Seite doch nur darum, ein paar Moslems zu zwingen, öffentlich beruhigende Sachen zu sagen (aka gefälligst etwas gekonnter Taqiyya zu betreiben).
Vielleicht würde ich den Text ja heute doch immer noch gerne schreiben wollen…. ich fürchte nur, ich könnte es nicht mehr, weil ich viel weniger Hoffnung habe.
Kommentar von Serbian girl
1. April 2008 @ 13:49
Hallo Times,
eine kleinere Bemerkung in bezug auf Deine Kommentare, die ich gerne lese: die Christen aus Irak sind, glaube ich, keine Araber, sondern Assyrer, mit einer deutlich anderen Identität. Selbst wenn eine linguistische Arabisierung inzwischen wahrscheinlich fortgeschritten ist, entscheidend ist, dass sie sich selbst als christliche Assyrer und eben keine christlichen Araber sehen. Mit relativ wenig Bewegung hätte der Westen (USA) einen ca. 2 Millionen starken Staat errichten können, mit einer assyrischen (christlichen) Mehrheit. Mit entsprechender militärischen und wirtschaftlichen Unterstützung, die USA normalerweise ihren Klienten-Staaten zur Verfügung stellt, hätten die Assyrer in der Tat eine westliche Elite-Truppe im Mittlerem Osten werden können (nicht zu sprechen von Maroniten, von Aramäern und vielen anderen in dem Mittleren Osten und in der Türkei. Man stellt sich Dankbarkeit vor und Eifer mit dem sie ihre Staaten verteidigen würden und wie Israel-freundlich diese Staaten wären).
Anstatt dessen haben die Amerikaner einen gigantischen Exodus und die Auflösung der assyrischen Geschichte in Nichts zugelassen. Von unsäglichem Leid und Erniedrigung, das Assyrern seit USA Invasion auf Irak durch Muslime, ermuntert durch vollkommene Gleichgültigkeit der USA und EU, zugefügt wird, nicht zu sprechen.
Der Westen, jetzt unter USA Führung, ist mit Aktivitäten beschäftigt, die für eigene Zivilisation ähnliche Folgen wie 1812, 1914 und 1941 haben werden.
Nur weiter so, lieber Westen. Wie Wired es geschrieben hat, - es ist zum Kotzen.
Kommentar von Bokito
1. April 2008 @ 14:08
passend zur aktuellen Diskussion einige
Gedanken über die Integrationsdebatte
Über Zuwanderung zur reden wird im aktuellen Sprachgebrauch als
Integrationsdebatte bezeichnet, nachdem der Begriff Multikulturell in
Verruf gekommen ist. Über Integration zu reden, hört sich ja erstmal gut
an. Jedoch, Integration ist ein nach allen Seiten offener Begriff. Jeder
kann seine Wunschvorstellungen hineinpacken. Vor dem Jubel über die
tolle Integrationsdebatte sollte man fragen, für was der Begriff
Integration denn stehen soll.
Zunächst, lässt man sich auf eine Integrationsdebatte ein, gibt man jede
Möglichkeit auf, die Zuwanderung überhaupt noch zur Disposition zu
stellen.
Der Begriff Integration erklärt darüber hinaus nicht, wer wen
integriert, warum eine Integration so dringend notwendig sein soll oder
ob sie zu irgendwas nütze ist. Lasst uns über Integration reden, das
kann auch heißen: Lasst uns zentrale Werte unsere Kultur aufgeben,
weil Zuwanderer aus einer anderen Kultur diese nicht akzeptieren.
Die Integrationsdebatte ist letztlich eine Kapitulationserklärung
gegenüber den aggressiv vorgetragenen Sonderwünschen bestimmter Gruppen.
Statt mit einem klaren NEIN zu antworten, werden Übergabeverhandlungen
geführt.
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, dass nur mit Gruppen
verhandelt wird, die eine hinreichende Drohkulisse aus spontanen
Massenprotesten und indirekter Terrordrohung aufbauen können. Ob
beispielsweise die etwa 250000 Buddhisten in Deutschland auch integriert
werden wollen und dazu extra Konferenzen mit unseren
Regierungsvertretern benötigen, ist mir nicht bekannt.
Assimilierung ist und bleibt verpönt, dabei ist sie die einzig wirkliche
Form der Integration, ansonsten zerfällt ein Gemeinwesen in
Parallelgesellschaften, die von den stärksten Gruppen dominiert werden.
Kommentar von Emil Ule
1. April 2008 @ 14:27
#sachichdoch:
google mal nach Kriegswaffen und “.22″.
Zitat:
Bei vollautomatischen Kriegswaffen der Nr. 29 a - c) KWL können mit einer Betätigung des Abzugs
entsprechend dem Munitionsvorrat an der Schusswaffe mehrere Schüsse aus demselben Rohr (Feuerstoß,
Dauerfeuer) abgegeben werden.
Maschinenpistolen der Nr. 29 b) KWL sind stets Kriegswaffen. Pistolen mit Reihenfeuer (vollautomatische
Pistolen, wie z.B. Glock 18) sind keine Kriegswaffen. Sie fallen unter den Verbotstatbestand der
Anlage 2 zum WaffG Textziffer 1.2.1.
Nr. 29 b)
Vollautomatische Gewehre der Nr. 29 c) KWL sind stets Kriegswaffen; hiervon ausgenommen sind
vollautomatische Gewehre im Kal. .22 l.f.B. oder mit Schrotpatronen.
Nr. 29 c)
Das ist offiziell. Es handelt sich um Ausführungsbestimmungen zum Kriegswaffenkontrollgesetzes des Deutschen Zolls. Alles was Randfeuerpatrone ist, ist keine Kriegswaffe. KWL bedeutet übrigens Kriegswaffenliste - die hängt hinten am Gesetz dran.
Das Problem ist, einen .22 Vollautomaten zu bekommen, der kampftauglich ist. Soweit ich weiß, gibt es weltweit davon nur 6 Prototypen aus den 50ern.
Kommentar von Doc Schmid
1. April 2008 @ 16:12
“Das Problem ist, einen .22 Vollautomaten zu bekommen, der kampftauglich ist. Soweit ich weiß, gibt es weltweit davon nur 6 Prototypen aus den 50ern.”
Das hat mich jetzt als Hobby-Ballistiker und Bogenschütze interessiert. Habe nach “.22 l.r.” und “full automatic” gegoogelt. Die hier stellen sowas seit 2004 her:
http://www.lakesideguns.com/title1/upper.html
http://www.liveleak.com/view?i=646_1172621601
Aber eigentlich ist es doch eher Folter, jemanden damit zu beschießen. Denn wieviel Treffer müsste einer erst damit abkriegen, um tot zu sein? Grausam zu Tode getackert.
Kommentar von Emil Ule
1. April 2008 @ 16:21
Da kucke einer an. Ich dachte, Krico wäre der erste und letzte, der sowas gebaut hat. Und das sogar noch mit gegurteter Munition. Das ist ja richtig gefährlich.
Im Ernst: auch mit .22 kann man jemanden umbringen.
Kommentar von tape
1. April 2008 @ 17:02
@ Doc Schmid
##Grausam zu Tode getackert. :lol:##
So sieht es dann aus, wenn sich das zivile Deutschland bewaffnet:
http://www.myvideo.de/watch/14882/Nagelpistole
Grüße
tape
Kommentar von Eisvogel
1. April 2008 @ 18:50
@Wired und andere: Ich kann dieses Gefühl vollkommen nachvollziehen. Mir ergeht es zur Zeit ganz genauso.
Es fing schon vor Fitna an, wurde aber durch die Reaktion darauf stärker. Dabei haben mich weniger die verbalen Attacken gegen Geert Wilders gestört, sondern auch der Umstand, dass sie so unsäglich blöd waren und in Folge davon die Tatsache, dass man sich erlauben kann, mit soviel Blödheit durchzukommen.
Das Schlimmste aber ist, dass es eine Nachricht für ein paar Tage war und jetzt wieder versickert. Die politisch korrekte Gesellschaft lässt alles an sich abperlen wie eine Ente Wassertropfen abperlen lässt. Nichts geht tief. Die Hunde bellen und die Karawane zieht weiter.
Kommentar von Deep Roots
1. April 2008 @ 20:36
@Bokito: Ja, ich hoffe auch noch, daß wir noch auf angenehmere Art die Kurve kriegen (realistischer wäre es darauf zu hoffen, überhaupt noch irgendwie die Kurve zu kriegen).
Aber es ist mehr eine Hoffnung im Sinne folgender Fabel von Herodot:
Ein Dieb, der hingerichtet werden sollte, wettete mit dem König, daß er dessen Lieblingspferd binnen eines Jahres das Singen beibringen könne. Der König ging darauf ein.
Die anderen Gefangenen sahen zu, wie der Dieb dem Pferd immer wieder vorsang, und lachten ihn aus.
“Es wird dir nicht gelingen”, sagten sie, “niemand kann das”.
Der Dieb antwortete ihnen: “Ich habe ein Jahr Zeit, und wer weiß, was da alles geschehen kann. Der König könnte sterben. Das Pferd könnte sterben. Ich könnte sterben. Und vielleicht lernt das Pferd doch singen.”
Die linksgutkorrekt besetzte Sprache ist sicher auch eine der Kugeln, die man uns ans Bein gekettet hat. Dazu kommt aber auch noch, daß die Linken erfolgreich ein Meinungsklima etabliert haben, demzufolge sie “Guten”, “Intelligenten” und “Aufgeklärten” seien, was ihnen bei Diskussionen einen unfairen Startvorteil gegenüber einem Konservativen gibt, der von vornherein in der Defensive ist und sich erst mal gegen das Vorurteil wehren muß, kein dumpfer, kleingeistiger, engstirniger Menschenfeind zu sein, der sich sein Weltbild ja nur aus Boulevardmedien zusammengelesen hat.
Viele machen deshalb schon gar nicht erst das Maul auf, selbst in Situationen, wo keine konkreten Konsequenzen zu befürchten sind.
Eisvogel hat das in einem ihrer Artikel sehr gut beschrieben, wie wir da allein schon an unserer persönlichen Eitelkeit gepackt werden, weil wir eben nicht so gesehen werden wollen, auch wenn wir selber wissen, daß wir nicht so sind.
Machen wir uns das klar und machen wir möglichst oft den Mund auf - das ist eine der Fronten, an denen wir kämpfen können. Und vielleicht machen wir eine ähnliche Erfahrung wie Stanislaw Lems Held Tichy in seiner “Achten Reise” und stellen fest, daß wir nicht die einzigen Menschen in einem Roboterheer sind…
@Emil Ule, sachichdoch, Doc Schmid, Tape (und andere ballistisch Interessierte):
Wie viele von den 35 Mill. Kugelspritzen sind für den Innenmoslemisator bzw. die EUrokratie greifbar, wenn die neue Waffenrichtlinie erst überall in nationales “Recht” umgesetzt ist? (Hoffentlich möglichst wenige!)
In Österreich waren bis 1997 alle Gewehre außer Sturmgewehren und einigen Halbautomaten frei ab 18 Jahren erhältlich und mußten nicht mal gemeldet werden.
Ab 1997 waren Halbautomaten mit Faustfeuerwaffen gleichgestellt und genehmigungspflichtig; Repetiergewehre mußten beim Händler gemeldet werden.
Nach dem Vertrauensverlust, den sich die Regierung mit dem Pumpgunverbot eingehandelt hat, kann man vermuten, daß da sehr viele “vergessen” worden sind.
Und seitdem gekaufte Repetiergewehre müssen beim Weiterverkauf an Private nicht vom Verkäufer “abgemeldet” werden, sondern der Käufer
m ü ß t e den Erwerb melden. Wenn er das nicht tut - so ein Pech aber auch! Ein- und doppelläufige Kipplaufflinten sind nach wie vor überhaupt meldefrei; da werden wohl noch viele dieser “Teilchenbeschleuniger” ihren Weg ins Volk gefunden haben, bis die unselige Waffenrichtlinie Kallenbach’schen Ungeistes praktisch umgesetzt ist.
Bezüglich Kleinkaliber: Zu Tode getackert ist auch gestorben - und eine .22er ins Kleinhirn tötet wohl genauso schnell wie eine .357er, die einen dort trifft.
@Time (#19): Diese Willkür, welche die Musels ihrem Dämon Knallah zuschreiben ist mir auch aufgefallen. Einmal heißt es: “Kein Mann wird durch seine Taten gerettet”, und laut anderen Hadithen kommt man garantiert ins Paradies, wenn man nur an Knallah glaubt und ihm nichts beigesellt; und das auch dann, wenn man ein Dieb ist oder Unzucht betrieben hat. Das erinn