Original erschienen auf Gates of Vienna am 01. Oktober 2006: Human Rights Fundamentalism, NGOistan and the Multicultural Industry

Ins Deutsche übersetzt von Thatcher

Der Respekt gegenüber Individuen und die Menschenrechte werden häufig - und zu Recht - als entscheidende Faktoren angeführt, die die westliche Zivilisation vom Islam trennen. Ohmyrus, einer der Experten auf der iranischen Ex-Muslim-Seite http://www.faithfreedom.org, erklärt bedeutende Unterschiede zwischen der westlichen und der islamischen Sichtweise der Menschenrechte: (weiter …)

Es ist schon eine Weile her, aber die Rede von Serge Trifcovic anlässlich der Counterjihad-Konferenz von Wien ist so großartig, so grundlegend, dass ich sie unbedingt auch hier speichern und vor allem zur Diskussion stellen will. Was mich vor allem beeindruckt hat, ist seine Erkenntnis, dass der Islam eine radikale, revolutionäre Ideologie ist, welche inhärent aufwieglerisch und unversöhnlich gegenüber westlichen Werten und Einrichtungen ist. Im allgemeinen wird nämlich bei der Islamkritik vor allem auf den traditionellen “altbackenen” und religiösen Anteilen des Islam rumgehackt. Die sind aber - so unangenehm sie vor allem für die Anhänger des Islam selber sein mögen - für uns nicht bedrohlich. Deshalb ist das Geschwätz, dass auch manche christlichen Gruppierungen gewisse Einschränkungen in der Sexualmoral haben, so nervig in der Diskussion um die Islamisierung.

Und dieses Aufwieglerische und Destruktive am Islam ist wohl auch die Erklärung dafür, warum die linksgrüne schwulfeministische Ökotruppe so inslamophil ist, obwohl das vordergründig wie ein Widerspruch wirkt.

Hier ist die Rede von Serge Trifkovic. Die deutsche Übersetzung habe ich von PI, das Original ist bei Gates of Vienna nachzulesen: (weiter …)

Gastbeitrag von Deep Roots

Im folgenden möchte ich ein Konzept zur Diskussion präsentieren, das mich schon länger beschäftigt: das einer politischen, militärischen, wirtschaftlichen und kulturellen Interessengemeinschaft souveräner, demokratischer westlicher Nationalstaaten – möglichst aller demokratischen westlichen Staaten; der „Westlichen Allianz“.

Mir ist klar, daß so ein Konzept unter den heutigen politischen Rahmenbedingungen nicht realisiert werden kann. UNO, EU, die im Entstehen begriffene NAU, Big Business, Big Bureaucracy, Multikulti-Mafia, NGO-istan – das gesamte politische und wirtschaftliche Establishment aus Globalisten, New World Order und transnationalen Körperschaften hätte keine Freude an einer derart gegen ihre Interessen laufenden Entwicklung. Und die Vertreter der globalen islamischen Expansion, die den Multikulturalismus als „Computerwurm“ benutzen, um auf den „Festplatten“ der westlichen Länder ihre „Viren“ freizusetzen, wären damit genauso wenig einverstanden wie der Rest der Dritten Welt, der die westliche Zivilisation als Goldesel abhanden käme, wenn diese sich dem „White-Guilt-Syndrom“ entziehen und ihre eigenen Interessen wieder wahrnehmen würde. (weiter …)

Heute vor 60 Jahren am Freitag, den 14. Mai 1948 versammelte sich der Jüdische Nationalrat im Stadtmueum von Tel Aviv und um 16 Uhr verlas David Ben Gurion die Unabhängigkeitserklärung des Staates Israel kraft des

„natürlichen und historischen Rechts des jüdischen Volkes und aufgrund des Beschlusses der UNO-Vollversammlung“.

Wenige Minuten später wurde der neue Staat von den USA anerkannt und die Sowjetunion folgte zwei Tage später. Und irgendwann irgendeines Tages, als ich die biblischen Geschichten aus dem Alten Testament einmal wieder hörte und fragte, wo das Volk Israel denn heute ist und es erklärt bekam, auch von mir. Und zwar für immer und in den Grenzen, die Israel für richtig hält. (weiter …)

Original von Fjordman erschienen auf Gates of Vienna : The Birth of the Eurabian Empire

Nachdem ich die alptraumhaften Äußerungen (mehr dazu am Ende des Artikels) des britischen Premierministers Brown zur globalistischen Agenda gelesen hatte, hatte ich die Inspiration, einen Artikel zu schreiben. Mir wird immer gesagt, dass ich gute Essays schreibe, aber dass sie vielleicht ein bisschen zu lang sind. Also gut: Hier ist ein kurzes von weniger als tausend Worten - das ist meine Definition von einem Haiku.

Die Europäische Union ist ein Imperium. (weiter …)

Wenn sie es tun können, tun sie es.

Damit sind Organisationen gemeint, die den Islam mit allen Konsequenzen ernst nehmen. Sie holen sich die Macht, wann immer sie sich stark genug dazu fühlen.

Das sollte jeder islamophile “Differenzierer” täglich hundert Mal an die Tafel schreiben müssen.

Politically Incorrect zitiert die Financial Times, dass sich gemäß Sicherheitskreisen

auch im letzten noch umkämpften Bezirk der libanesischen Hauptstadt die pro-westlichen Regierungsanhänger am Freitag

ergeben hätten. Heute Morgen

hatten Hisbollah-Kämpfer das Büro von Hariris Zeitung “Al-Mustaqbal” (Die Zukunft) mit Maschinengewehren und Granaten unter Beschuss genommen. Sie zogen nach Angaben der Journalisten erst ab, als Soldaten der libanesischen Armee eintrafen. Der TV-Sender der Zukunftsbewegung habe am Morgen aufgehört zu senden, nachdem die Hisbollah gedroht habe, das Gebäude zu zerstören, sagte ein anderer Mitarbeiter des Hariri-Medienkonzerns. (weiter …)