Im Kommentarbereich eines anderen Artikels hat der Kommentator Katschak angeregt, dass wir eine offene Diskussion über alles Mögliche führen, was wir bewahren wollen, was wir verhindern möchten, was man tun müsste, um das zu ändern, was wir kritisieren. Das ist eine gute Idee. Prinzipiell stört es mich überhaupt nicht, wenn sich Diskussionen unter einem Artikel off topic verirren, ich finde es im Gegenteil sogar schön, wenn die Gedanken und Gespräche von einem Thema zum nächsten wandern. Aber man findet es dann so schlecht. Deshalb sammle ich die bisherigen Kommentare hier und bitte darum, weitere Brainstorming- und sonstige Beiträge dazu hier zu schreiben. Vielen Dank.

(Die Uhrzeiten der ersten Kommentare stimmen nicht, ich habe sei “von Hand” übertragen, ich gehe aber davon aus, dass das kein Problem ist)

Ich sehe eben die Reportage auf Kabel 1 und weine.

Ohja. Das haben wir getan. Wir pflegen begeistert unsere nationale Neurose  und distanzieren uns von "rechts.

Und wer nicht freiwillig auf den Kehrichthaufen geht, wird hingebracht.

Ich bin fassungslos.

Und ich bin todmüde. Es tut mir leid, ich kann heute abend nichts mehr schreiben.

Ich möchte nicht wissen, wie viele E-Mails Claudia Roth bekommt. Einige davon kenne ich, weil die Schreiber sie im Kommentarbereich von Politically Incorrect veröffentlicht haben. Sie befassen sich alle mit derselben Frage: "Warum? Warum empören Sie sich jedesmal, wenn bei einer Auseinandersetzung Ausländer oder ethnische Minderheiten zu Schaden kommen, und warum empören Sie sich nicht gleichermaßen, wenn Deutsche zu Schaden kommen? Warum wenden Sie solche Doppelstandards an?" (weiter …)

Vor einiger Zeit habe ich auf dem Blog von Lawrence Auster eine interessante Diskussion mitverfolgt. Er thematisierte dabei den Kommentar eines englischen Lesers, der meinte nach der Information, dass einer von 11 Moslems in Großbritannien Selbstmordattentate unterstützt, müssten die Leute doch endlich aufwachen. Lawrence Auster verneinte das. Erstens sei diese Information ein alter Hut ( was stimmt, ich habe derartige Umfragen auch schon vor einiger Zeit gehört) und zweitens ist er der Ansicht, dass die Leute nicht aufwachen, bzw. erst nach mehreren Desastern, die sie sehr direkt treffen. (weiter …)

Der Titel hört sich an wie eine neue Verschwörungstheorie, oder? Nichts würde ich mehr genießen, als endlich auch einmal einer Weltverschwörung auf die Schliche zu kommen oder wenigstens in der Lage zu sein, eine zu glauben. Nur, es ist mir bisher noch nicht geglückt. 

Immer wieder fragt man sich, was die klassischen Gutmenschen - also Linke, Frauenbewegte, Schwulenbewegte oder ganz allgemein Spießbürger-Verächter, Patriarchats-Zerschlagerinnen und Alle-Menschen-sind-gleich-Prediger - dazu bewegt, sich mit dem Islam ausgerechnet einer Ideologie anzubiedern, die nun wirklich alles verkörpert, wogegen diese Leute vorgeblich stehen.

(weiter …)

Politically Incorrect hat in einem bemerkenswerten Artikel antijüdische islamische Hetze zusammengestellt, die der Nazi-Hetze erschreckend gleicht. In diesem Artikel wird darauf hingewiesen, dass der moderne Dschihad gegen die Juden die Weiterführung des Nationalsozialismus ist. Ich sehe das auch so, obwohl ich es vielleicht so präzisieren würde, dass der moderne Dschihad äußerlich Elemente des nationalsozialistischen Judenhasses angenommen hat. Manche anderen Publikationen - wie zum Beispiel von dem ansonsten von mir hochgeschätzten Matthias Küntzel - gehen etwas weiter, benutzen konsequent im Zusammenhang mit islamischem Antisemitismus das Kunstwort "Islamismus", das suggeriert, es wäre etwas anderes als Islam - etwas, das von Nationalsozialisten beeinflusst und von einigen modernen Bösewichtern aus der islamischen Welt importiert worden wäre. Ich zweifle die Bosheit dieser "Importeure" nicht an und ich zweifle erst recht nicht die Bosheit der Nationalsozialisten an, ich zweifle nur an, dass Moslems den Nationalsozialismus brauchten, um ihren Dschihad gegen die Juden führen. Das würden sie auch ohne tun - wenn natürlich auch teilweise mit etwas anderer Wortwahl. (weiter …)

Es war einmal ein kleiner Junge, der bekam immer, wenn Besuch kam, eine Murmel geschenkt. Ungefähr 40% der Besucher brachten grüne Murmeln mit, die restlichen brachten Murmeln in verschiedenen anderen Farben. Aber Prozentrechnen konnte der kleine Junge natürlich noch nicht. 

Schließlich hatte er eine stattliche Murmelsammlung. Er kannte ihre Anzahl nicht genau, aber irgendwann hatte sein Vater mal geschätzt, es wären wohl 80 Murmeln und 35 davon wären grün. Immer wenn ihn ein Freund fragte, wieviel grüne Murmeln er denn hätte, dann sagte er: "35". 

Eines Tages hatte der Vater große Langeweile, und machte sich daran, die Murmeln zu zählen. Erstaunt stellten Vater und Sohn fest, dass es nicht 80 waren, sondern 150. Die farblichen Vorlieben der Besucher hatten sich nie verändert. Wenn den kleinen Jungen heute ein Freund fragt, wieviel Murmeln er denn habe, dann sagt er: "150". Wenn der Freund nach der Anzahl der grünen Murmeln fragt, dann sagt er: "Das hat der Papa nicht gezählt. Das sind deshalb natürlich immer noch 35."

Hat der kleine Junge damit Recht? (weiter …)

Wir - d.h. unsere angeblichen Volksvertreter - haben es gewagt, ein kleines, für die islamische Expansion fast irrelevantes bisschen am Zuwanderungsgesetz zu schrauben. Die Moslemverbände sind darüber "not amused" und drohen mit dem Abbruch an der Teilnahme von komplett überflüssigen Integrationsgipfeln, Islamkonferenzen und ähnlichem Unfug. 

Ich würde die Herrschaften gerne dafür küssen, obwohl es mir aus Gründen der Selbstachtung lieber wäre, ich müsste das nicht tun, sondern könnte mich drüber freuen, dass WIR den lächerlichen "Dialog" abbrechen. Aber "WIR sind Schäuble", der sich deutsche Muslime offenbar so dringend wünscht, wie ich mir einen Lotto-Hauptgewinn… mit dem Unterschied, dass mein Wunsch nur unwahrscheinlich, seiner  aber unmöglich ist.  (weiter …)

Aufgrund der Verbrennung von Mohammed-Puppen in Dänemark, über die von Politically Incorrect und Gates of Vienna berichtet wurde, gab es einige Kommentare, die zu bedenken gaben, dass eine derartige Aktion eher kritisch als neutral, wie PI es tat, zu berichten sei. Ich habe daraufhin im Kommentarbereich von PI folgendes geschrieben: (weiter …)

…schaut man nicht ins Maul. Ärgern tut man sich aber trotzdem, wenn er nicht trabt.

Die letzten zwei Tage gab es massive Probleme mit dem Freehostia-Server, auf dem mein Blog liegt. Die Seite war häufig nicht erreichbar und der Admin-Bereich hat überhaupt nicht funktioniert. Wie der Name schon sagt, ist Freehostia kostenlos (und ich begreife sowieso nicht, warum die das überhaupt machen), deshalb hat man kein großes Druckmittel bei Beschwerden in der Hand. Sie haben aber jetzt versichert, dass sie das Problem lokalisiert und behoben haben.